Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. р.

<

адрес> 

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Залыгаева А.Е. и Парамзиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № Ф-092206 от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Юрьевым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 69 ч.2, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 26 дней - до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Знаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы в колонии- поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Знаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, на основании постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Знаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы присоединено наказание по приговору Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом 

<

адрес> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166 (два эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст.74 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Знаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без учета сложения приговоров, по совокупности - всего к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Знаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 4.00 часов до 4 часов 45 минут ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение куртки, принадлежащей потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находившиеся в кафе люди не обращают на него внимания, тайно, путём свободного доступа похитил указанную куртку стоимостью 2 560 руб., сняв её с вешалки в зале бара. Одновременно с этим он похитил ключ зажигания от автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 720 руб., который он нашёл в кармане куртки после того, как надел её на себя. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 280 руб.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, когда ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на проходной № производственной площадки «Знаменка» ООО «Русагро-Тамбов», у него возник прямой умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 проник в салон автомобиля марки «Лада №», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего потерпевший №2, и, открыв дверь имеющимся при себе ключом (от автомобиля марки «

<

данные изъяты>»), попытался завести двигатель автомобиля тем же ключом, вставляя его в замок зажигания. После этого он открыл крышку предохранителей передней панели управления автомобиля с целью отыскать электрические провода замка зажигания автомобиля. Однако преступные действия, направленные на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, не были доведены ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам: он был обнаружен в автомобиле потерпевший №2 посторонним лицом.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебное заседание потерпевшие потерпевший №1 и потерпевший №2 не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом; ранее направляли заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по обоим эпизодам, пояснив, что обвинение ему понятно, и он признаёт свою вину в полном объеме. Кроме того, он поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, после консультации с защитником. 

Порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Савельева О.Г. поддержала позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель Парамзина И.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, были соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по обоим эпизодам – обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести (покушение); имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, а также за преступления небольшой и средней тяжести; по месту жительства характеризуется посредственно - со ссылкой только на имевшиеся у него судимости (т. 1, л.д. 225); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 220, 221); собственной семьи не имеет; страдает тяжелыми заболеваниями.

Иными данными о личности ФИО1 суд не располагает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт по каждому преступлению - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, кроме того, признаёт по каждому преступлению - его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины с дачей признательных показаний и в ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке; состояние его здоровья с учетом имеющихся у него заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению признаёт рецидив преступлений. 

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам ч. 2 ст. 314 УПК РФ. 

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку имеет место отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

При определении ФИО1 срока и размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на рецидив преступлений, суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания (с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ).

Определяя ФИО1 вид наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения им преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о его личности; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, и приходит к выводу о назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде исправительных работ; преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, – в виде лишения свободы. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, его характер и степень общественной опасности. В связи с чем - приходит к выводу о том, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи УК РФ, не обеспечат основной цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 по совокупности преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести (покушение), окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, а также тот факт, что спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение не обеспечит его должного исправления и не предупредит совершение им новых преступлений. В связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. 

При решении данного вопроса суд не учитывает имеющиеся у ФИО1 заболевания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует медицинское заключение, подтверждающее невозможность реального отбывания лишения свободы ввиду тяжести данных заболеваний. При этом суд учитывает данное обстоятельство как смягчающее. 

Оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую; а также для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей исключительные обстоятельства для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 содержится рецидив, и он ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему отбывание наказания следует в колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 296, 298-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК PФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства; 

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора ФИО1 – он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен.

Суд апелляционной инстанции постановил дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у осужденного инвалидности 

<

данные изъяты>, исключив из нее ссылки на его судимости по приговорам Знаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Зарайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.