Дело № 2-386/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Афанасьевой Ж.В., 

при секретаре Тлеуове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 368085,11 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на п. 4.1.1 кредитного договора, в соответствии с которым, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в тарифах. Согласно тарифам кредитора, являющимися Приложениями 2 к кредитному договору, процентная ставка составляет 16,50 % годовых. Указывает, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и п.4.2 кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки и размер погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Последние погашение задолженности произведено в июле 2016 года. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

В связи с чем, истец просит вышеуказанный кредитный договор расторгнуть и взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494854 руб. 22 коп, из которых:

- 261349 руб. 67 коп. – основной долг;

- 10 834 руб. 72 коп. – основные проценты;

- 11732,10 руб. коп. – проценты по просроченному кредиту; 

- 14 163 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку гашения процентов;

- 196774 руб. 48 коп.- неустойка за просрочку гашения основного долга. 

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 148 руб. 54 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ) 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 368085,11 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых.

Согласно условиям договора о предоставлении потребительского кредита (п. 2.2) – ответчик обязан был производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащимся в заявлении о присоединении. При нарушении сроков исполнения денежного обязательства тарифами кредита, являющимися приложением № 2 к кредитному договору, установлена неустойка в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО АКБ «Связь-Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление о просроченной задолженности и расторжении договора. 

По данным расчета задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО АКБ «Связь-Банк» составила 494854 руб. 22 коп, из которых:

- 261349 руб. 67 коп. – основной долг;

- 10 834 руб. 72 коп. – основные проценты;

- 11732,10 руб. коп. – проценты по просроченному кредиту; 

- 14 163 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку гашения процентов;

- 196774 руб. 48 коп.- неустойка за просрочку гашения основного долга. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.(п.2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно положениям п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере 8148 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494854 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8148 (восемь тысяч сто сорок восемь) руб. 54 коп.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» и ФИО2 – расторгнуть. 

Ответчик вправе подать в Оренбургский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Афанасьева