34RS0008-01-2025-015217-72 Дело № 2-872/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1, ООО «ЛП Консалтинг» о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ЛП Консалтинг» о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований указал, что ПАО «Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк» выдал ООО «ЛП Консалтинг» 22 июня 2023 года на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредит на сумму 1 800 000 рублей под 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключён договор поручительства с индивидуальными условиями № №....

Данные договора были заключены путем подписания простой электронной подписью.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику сумму кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 553 030 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг – 513 363 руб. 34 коп., просроченные проценты – 29 537 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 620 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 510 руб. 39 коп.

21 октября истец направил в адрес ФИО1 и ООО «ЛП Консалтинг» требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования (претензии) ответчиками оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк» просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ЛП Консалтинг» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 030 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг – 513 363 руб. 34 коп., просроченные проценты – 29 537 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 620 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 510 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 060 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили (почтовые идентификаторы: №..., №...).

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк» выдал ООО «ЛП Консалтинг» ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления № №... о присоединении к общим условиям кредитования кредит на сумму 1 800 000 рублей под 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключён договор поручительства с индивидуальными условиями № №....

Данные договора были заключены путем подписания простой электронной подписью.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику сумму кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 553 030 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг – 513 363 руб. 34 коп., просроченные проценты – 29 537 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 620 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 510 руб. 39 коп.

21 октября истец направил в адрес ФИО1 и ООО «ЛП Консалтинг» требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования (претензии) ответчиками оставлены без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 553 030 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 060 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 060 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1, ООО «ЛП Консалтинг» о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., ООО «ЛП Консалтинг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 553 030 рубля 85 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 060 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Судья Е.А. Могильная