РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства и расторжении брака, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что стороны периодически встречались с декабря 2015 г. по 06.06.2017 г. 06.06.2017 г. стороны заключили брак. По убеждению ответчика, истец признал свое отцовство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцовство в отношении ребенка ответчика установлено на основании его письменного заявления, поданного в ЗАГС, после заключения брака. С недавнего времени у него стали закрадываться сомнения относительно его отцовства в отношении сына. Просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является его сыном, исключить запись из его свидетельства о нем как об отце, признать запись недействительной и расторгнуть заключенный с ответчиком брак. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонном разговоре сообщил, что явиться не может, поскольку до 15.07.2018 г. находится на рабочей вахте за пределами г. Мегиона. Результаты экспертизы ему известны, их не оспаривает. Настаивает на требовании о расторжении брака, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца ОЗАГС г. Мегиона ФИО4 в судебное заседание не явился, просил разрешить спор в его отсутствии, принять решение на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно п. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии свидетельств о рождении и установления отцовства (л.д. 9-10) ФИО2 приходится отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 приходится ребенку матерью. 

Дубликат свидетельства о браке от 13.02.2018 г. подтверждает факт заключения брака 06.06.2017 г. между ФИО2 и ФИО5, актовая запись №. 

По заключению эксперта КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № вероятность (РР) того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет не менее 99,999991%.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Поскольку стороны результаты экспертизы не оспаривали, суд принимает заключение эксперта № КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», как доказательство по делу, с учетом которого приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об оспаривании отцовства и исключении записи об отце из свидетельства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В отношении требований о расторжении брака суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Ответчик ФИО3 до рассмотрении дела по существу свои возражения относительно требования о расторжении брака не представила, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ХМАО-Югры, исключении из его свидетельства о рождении записи об отце и признании ее недействительной. 

Требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный 06.06.2017 г. ОЗАГС Администрации г. Мегиона ХМАО-Югры между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Юсуповой (добрачная фамилия ФИО8) Дилярой Зиннуровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о заключении брака №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд. 

Судья К.В. Мишенькина