16RS0030-01-2020-001305-78

Дело № 1-72/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 ноября 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Корухова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлены, около 0 часов 30 минут ФИО1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав запорное устройство на двери, незаконно проник в неиспользуемое административное здание, принадлежащее КФХ «ФИО2.», откуда тайно похитил металлическую двустворчатую дверь, стоимостью 3300 рублей, два металлических ящика (сейфа) общей стоимостью 640 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 3940 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в краже имущества ФИО2 признал полностью. Его вина установлена показаниями в суде самого подсудимого, в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО2, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, заключением об оценке рыночной стоимости похищенного имущества. 

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что он вину в совершении преступления признает полностью, в начале сентября 2020 года ночью он проник в административное здание, похитил дверь и два металлических сейфа, принес домой. Сейфы сдал на металлолом, дверь при обыске выдал сотрудникам полиции. Ущерб он возместил, в содеянном раскаивается. 

По показаниям на предварительном следствии потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу из принадлежащего ему здания металлической двери стоимостью 3300 рублей, двух металлических ящиков стоимостью 640 рублей. Сотрудники полиции установили, что кражу совершил ФИО1, который дверь вернул, установил на место. (л.д.86-88). 

Изложенное объективно подтверждается:

Заявлением потерпевшего ФИО2 о привлечении к ответственности лица, похитившего двустворчатую дверь и два металлических сейфа. (л.д. 4) 

Протоколом осмотра места происшествия – здания по адресу: РТ, 

<

адрес>, где обнаружен дверной проем без двери (л.д.6-13)

Протоколом обыска в ходе которого в надворных постройках ФИО1 обнаружена и изъята двустворчатая металлическая дверь. (л.д.46-50)

Протоколам осмотра предметов в ходе которого осмотрена двустворчатая металлическая дверь. (л.д.62-64).

Заключением о стоимости похищенного имущества - двустворчатой металлической двери 3300 рублей, 2 металлических ящиков 640 рублей (л.д.57-59)

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в краже принадлежащего ФИО3 имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту б части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья его и всех его родственников. Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, отсутствия у него постоянного дохода, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Наказание ФИО1 в виде обязательных работ является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Данное наказание будет служить обеспечению достижения цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания, суд не находит.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 180 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.