РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года село Новобелокатай 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре Потеряевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 199797,42 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 р. В результате задолженность составляет 199797,42 р. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О Потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просят взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 199797,42, которая состоит из 91 062,79 р. - основной долг, 43049,99 р. - проценты на непросроченный основной долг, 31585,08 р. - проценты на просроченный основной долг, 34 099,56 р. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 195,95 р., всего взыскать 204993,37 р. 

Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. 

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности. Предоставила письменное возражение указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит сроком на 36 месяцев. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по Кредитному договору. Согласно Пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N243 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм, Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Из приложенных к иску документов видно, что последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком был произведен в октябре 2016 г. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку соответствующих платежей ответчиком произведено не было, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ноября 2016 г. Последний платеж по договору, согласно графику платежей должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в мае 2022 г., еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Таким образом, на дату предъявления искового заявления в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, срок исковой давности истек. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, так как он истек до обращения в суд с исковым заявлением. Просит применить сроки исковой давности к требованиям ООО «Феникс». С учетом срока исковой давности, во взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит сроком на 36 месяцев. 

Банк заключил с истцом ООО «Феникс» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по Кредитному договору. 

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Заключенный между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 кредитный договор был заключен на определенный срок, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем, срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из представленных письменных доказательств, приложенных к иску документов видно, что последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком ФИО1 был внесен в октябре 2016 г.

При этом последний платеж согласно договору и графику платежей должен был быть внесен 03 мая 2019 г. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика ФИО1 был отменен. 

Согласно п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п. 18, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку окончание срока исполнения приходится на 3 мая 2019 г., то с указанной даты кредитор не был лишен возможности обратиться в суд за взысканием долга по кредитному договору.

Срок исковой давности истек 3 мая 2022 года. Основании для прерывания исчисления срока исковой давности не установлено. 

Факт обращения за выдачей судебного приказа 27 февраля 2023 г. к мировому судье судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан не является обстоятельством продлевающим сроки исковой давности, так как сам факт обращения за выдачей приказа имел место после истечения сроков исковой давности. 

В Белокатайский межрайонный суд РБ истец обратился 10 января 2024 года, то есть с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" полностью, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о применении которой было заявлено ответчиком.

При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 199797 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5195 рублей 95 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ. Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2024 года. 

Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.

<

данные изъяты>