П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Солдатовой С.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника в лице адвоката Лукинова А.В., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-156/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь начальником отдела 

<

Данные изъяты> «

<

Данные изъяты> филиал ГУП СО «ЦТИ»), который расположен по адресу: 

<

Адрес обезличен>, согласно должностной инструкции осуществляет руководство отдела с целью организации приема, обработки и выдачи документов в филиале в соответствии с федеральными законами, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, приказами и распоряжениями руководителей по вопросам, относящимся к компетенции отдела.

<

Дата обезличена> в неустановленное дознанием время ФИО1 на электронную почту 

<

Адрес обезличен> филиала ГУП СО «ЦТИ» от имени руководителя 

<

Данные изъяты> (КУМИ администрации 

<

Адрес обезличен>) ФИО3 пришла заявка от 

<

Дата обезличена> о составлении акта обследования нежилого здания площадью 

<

Данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, а также Решение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об исключении из реестра муниципальной собственности городского округа 

<

Адрес обезличен> в связи с отсутствием объекта недвижимости - нежилого здания «

<

Данные изъяты>», кадастровый 

<

Номер обезличен> общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в кабинете 

<

Номер обезличен> 

<

Данные изъяты> филиала ГУП СО «ЦТИ», будучи осведомленной о порядке доставления кадастровых документов и зная, что акт обследования может быть составлен только кадастровым инженером, который является специалистом и членом Ассоциации «Саморегулируемой организации кадастровых инженеров», без составления муниципального контракта на оказание услуг между КУМИ администрации г.о. 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> филиалом ГУП СО «ЦТИ», решила составить акт обследования указанного здания, изначально зная, что оно существует, а не отсутствует, как указано в Решении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Реализуя свой преступный умысел на изготовление поддельного акта обследования, осознавая, что данный акт является официальным документом и что ее действия носят незаконный характер, поскольку согласно своей должностной инструкции она не уполномочена составлять и подписывать акт обследования, кроме того, кадастровые работы и осмотр местоположения вышеуказанного объекта недвижимости - здания 

<

Данные изъяты> не проводились, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде подделки официального документа с целью дальнейшего его предоставления в КУМИ администрации г.о. 

<

Адрес обезличен> для снятия с государственного кадастрового учета здания, умышленно на рабочем компьютере от имени кадастрового инженера ФИО4, находящейся в декретном отпуске, составила акт обследования здания с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 

<

Данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, заверив его электронно - цифровой печатью кадастрового инженера ФИО4, внеся недостоверные сведения о проведении кадастровых работ, осмотре местоположения объекта недвижимости кадастровым инженером ФИО4 и прекращении его существования по указанному адресу.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила подделку официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 327 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением дознавателя ФИО5, согласованным с заместителем прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО8, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст.25.1 УПК РФ и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник – Лукинов А.В. в судебном заседании с постановлением дознавателя ФИО5 согласились и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Солдатова С.А. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ч. 1 ст.25.1 УПК РФ с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести против порядка управления, причиненный вред считается заглаженным, так как процесс снятия с кадастрового учета здания был приостановлен и изменения ЕГРП, связанные с поддельным актом не произошли.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, работает, 

<

Данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

<

Данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ФИО5 с согласия заместителя прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО8 - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое ею преступление и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате судебного штрафа предоставлена судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора 622

Расчетный счёт 40

<

Номер обезличен>

Отделение Самара 043601001

ИНН 

<

***>, 

КПП 631601001,

ОКТМО 36750000, 

КБК 188 1 16 2101001 6000 140,

УИН 0

Наименование платежа: судебный штраф

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке — отменить.

Вещественные доказательства по делу: Копии документов с компьютера ФИО1 – 

<

Данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова 

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

Суда:____________Н.Н. Титова