Дело № 2-456(17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«26» июня 2017 года г. Пролетарск

председательствующего судьи Любимова А.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, представил суду заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования, дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Приняв во внимание заявление истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление истца подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству, а от ответчика возражений на данное ходатайство не поступило. 

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней. 

Судья 

копия верна: Любимов А.В.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.