62RS0001-01-2025-004363-04

2-854/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к ООО «РОСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «РОСТ» заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк открывает Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 10 000 000 (десять миллионов) рублей (п.1).

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 22,4 (Двадцать две целых четыре десятых) процентов годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.7 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В силу п.8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме на сумму 9 947 803 рубля 11 копеек.

Согласно расчёту цены иска, Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита надлежащим образом с октября 2024 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 774 854,72 руб., из которых: 35 766 рублей 36 копеек – неустойка за просрочку кредита; 4 499 рублей 88 копеек – неустойка за просрочку процентов; 5 620 686 рублей 03 копейки – просроченная ссудная задолженность; 113 902 рубля 47 копеек – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «РОСТ», ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 5 774 854 рубля 72 копейки; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в равных долях с ООО «РОСТ», ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 424 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «РОСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не направили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.10..2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «РОСТ» заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк открывает Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 10 000 000 (десять миллионов) рублей (п.1).

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 22,4 (Двадцать две целых четыре десятых) процентов годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.7 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В силу п.8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ответчика ООО «РОСТ» денежные средства в сумме 9 947 803 рубля 11 копеек, что подтверждается выпиской операций по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями договора кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №; Общими условиями договора поручительства № (по состоянию на 0 август 2023 года).

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ООО «РОСТ» исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер, в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между Банком и заемщиком кредитного договора на условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ООО «РОСТ» своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование от 22.09.2025г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.11.2025г. составляет 5 774 854,72 руб., из которых: 35 766 рублей 36 копеек – неустойка за просрочку кредита; 4 499 рублей 88 копеек – неустойка за просрочку процентов; 5 620 686 рублей 03 копейки – просроченная ссудная задолженность; 113 902 рубля 47 копеек – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета, как и доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиками не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные проценты и неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 774 854,72 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

При этом суд полагает, что суммы неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерны последствиям нарушения заемщиком обязательств и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 64 424 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64 424 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН: №, ОГРН: №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 774 854 (Пять миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 424 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения в порядке ст.ст. 237-238 ГПК РФ.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.