№5-338/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Уфа 16 октября 2025 года 

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

с участием: полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Уфимскому району ФИО1, 

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции в части необходимости пройти до служебной патрульной машины, тем самым допустив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Уфимскому району ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривают, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд, выслушав ФИО2, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Уфимскому району ФИО1, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Уфимскому району ФИО1, 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Так, исходя из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Уфимскому району ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно старшим сержантом ОМВД России по Уфимскому району ФИО3 был осуществлен вызов в 

<

адрес>. где был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который находился в состоянии алкогольного опьянения и оказал сопротивление. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (наручники). ФИО2 был доставлен по адресу: 

<

адрес> для установления степени алкогольного опьянения, где показало 

<

данные изъяты> мг/л (легкая степень). Затем ФИО2 был доставлен ГКБ №, расположенную по адресу: 

<

адрес> для установлении степени тяжести при задержании. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Уфимскому району для составления административного правонарушения. В ходе нахождения в кабинете ОВ ППСП в отношения ФИО2 моральное и физическое воздействие не оказывалось. Также имеется видеозапись данного нарушения, снятая на «ДОЗОР-ОВ ППСП №574», записанная на DVD-R диск. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено. 

В этой связи прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены. Смягчающим обстоятельством является признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Суд, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республики Башкортостан г.Уфа ИНН 

<

***>, КПП 027401001, номер счета получателя 03100643000000010100, наименование банка Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, кор.счет:40102810045370000067, Код ОКТМО 80652440, КБК 18811601181019000140.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова