Мировой судья: Лопатина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тольятти 19 февраля 2018г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Загариной О.М., защитника Самойленко С.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей С. Е.К., при секретаре Альмятовой О.Ш.,

дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Овчинникова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 09.01.2018., которым 

ФИО1, ... ..., ...., судимости не имеющий,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 05 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 09.01.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 05 месяцев.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре, которые никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.

Государственным обвинителем на приговор принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в связи с тем, что при назначении наказания мировым судьей были нарушены требования ч.3 ст.73 УК РФ о минимальном размере испытательного срока при условном осуждении.

В судебном заседании помощник прокурора Загарина О.М. доводы представления поддержала в полном объеме, просив суд изменить приговор и установить ФИО1 испытательный срок 6 месяцев.

Защитник, подсудимый и потерпевшая не возражали против удовлетворения апелляционного представления. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья при вынесении приговора допустил неправильное применение уголовного закона в виде нарушения требований Общей части УК РФ при назначении ФИО1 наказания, что является основанием к изменению данного приговора. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. 

Данные требования закона были мировым судьей нарушены. Постановив считать назначенное наказание условным, мировой судья установил осужденному испытательный срок 5 месяцев, то есть ниже минимального размера испытательного срока, предусмотренного ч.3 ст.73 УК РФ.

С учетом этого приговор подлежит изменению, испытательный срок подлежит увеличению до 6 месяцев. 

Согласно положений ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено за рамками доводов апелляционного представления, что мировой судья при вынесении приговора допустил также иные нарушения требований Общей части УК РФ при назначении ФИО1 наказания, что влечет за собой изменение приговора без ухудшения положения подсудимого. 

Так, при изложении в приговоре обстоятельств, учитываемых при назначении подсудимому наказания, мировым судьей указано, что судом учитывается то, что подсудимый алименты не выплачивает, задолженность по алиментам не погашена, постановление мирового судьи по ст.5.35.1 КоАП РФ о назначении наказания в виде обязательных работ не исполнено.

Исходя из контекста изложения и буквального смысла данных формулировок, суд апелляционной инстанции полагает, что данные обстоятельства мировым судьей учтены как обстоятельства, отягчающие наказание, тогда как перечень отягчающих наказание обстоятельств, содержащийся в ст.63 УК РФ, является исчерпывающим и не содержит ссылки на данные факты.

В связи с изложенным из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению как ошибочное указание на то, что судом при назначении наказания учтено, что подсудимый алименты не выплачивает, задолженность по алиментам не погашена, постановление мирового судьи по ст.5.35.1 КоАП РФ о назначении наказания в виде обязательных работ не исполнено, в связи с изложенным назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Овчинникова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 09.01.2018г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 09.01.2018г. в отношении ФИО1 – изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что судом при назначении ФИО1 наказания учтено, что подсудимый алименты не выплачивает, задолженность по алиментам не погашена, постановление мирового судьи по ст.5.35.1 КоАП РФ о назначении наказания в виде обязательных работ не исполнено;

- с учетом вышеизложенного снизить ФИО1 срок назначенного ему наказания в виде исправительных работ до 04 (четырех) месяцев;

- установить ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок – 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: