Дело № 2-1514/2017 08 ноября 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – клиент, заемщик), указав, что по соглашению о кредитовании № 0172-13-000430 от 16.10.2013 ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. 00 коп. сроком до 16.10.2018, с уплатой процентов по ставке 18 % годовых и по соглашению о кредитовании № 0172К13-000431 был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. 00 коп. сроком до 16.10.2015, с уплатой процентов по ставке 22 % годовых. В соответствии с условиями соглашений о кредитовании банк перечислил ответчику указанные денежные суммы. Поскольку платежи по данным кредитам в размерах и сроки, установленные графиком, надлежащим образом не производились, то образовалась кредитная задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредитов, однако, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 23.03.2016 задолженность ответчика перед банком по соглашению о кредитовании № 0172-13-000430 от 16.10.2013 составляет 187 886 руб. 69 коп., а по соглашению о кредитовании № 0172К13-000431 от 16.10.2013 задолженность составляет 359 615 руб. 88 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанных размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 676 руб. 00 коп. (л.д. 1-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 69).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 68).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

16 октября 2013 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № 0172-13-000430, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. 00 коп. под 18 % годовых сроком до 16.10.2018 (л.д. 8).

16 октября 2013 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № 0172К13-000431, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 70 000 руб. 00 коп. под 22 % годовых сроком до 16.10.2015 (л.д. 22).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями указанных соглашений о кредитовании, погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячных платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Как следует из соглашения, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов, банк вправе взыскать пени в размере 1 % за каждый день просрочки (л.д. 22).

Из выписки по операциям усматривается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежа по возврату кредита (л.д. 39-56). В соответствии с представленным истцом расчетом за ФИО1 числится просроченная задолженность по соглашению о кредитовании № 0172-13-000430 от 16.10.2013 по состоянию на 23.03.2016 составляет 187 886 руб. 69 коп., из них: 173 671 руб. 14 коп. – задолженность по кредиту, 10 086 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 1 663 руб. 02 коп. – пени по процентам, 2 465 руб. 72 коп. – пени по кредиту, а по соглашению о кредитовании № 0172К13-000431 от 16.10.2013 задолженность по состоянию на 17.01.2017 составляет 359 615 руб. 88 коп., из них: 56 615 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту, 14 799 руб. 76 коп. – задолженность по процентам, 26 023 руб. 44 коп. – пени по процентам, 262 176 руб. 36 коп. – пени по кредиту.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договоров и произведенных платежей, и учитывая, что ответчица свой расчет задолженности не представила, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по соглашениям о кредитовании.

28 января 2016 года ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 15, 16). В установленный срок требование ею не выполнено. 

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 8 676 руб. 00 коп. (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по соглашению о кредитовании № 0172-13-000430 от 16.10.2013 по состоянию на 23.03.2016 в размере 187 886 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по соглашению о кредитовании № 0172К13-000431 от 16.10.2013 по состоянию на 17.01.2017 в размере 359 615 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 676 (восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.С. Невская