Дело № 2-869/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи А.В. Калинина,

пи секретаре судебного заседания Я.П. Кочетковой,

с участием представителя заявителя ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска xx.xx.xxxx года обратился ФИО5 с заявлением об отмене решения третейского суда, просил отменить решение РТС в составе третейского судьи ФИО1 от xx.xx.xxxx., которым были удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО5 о расторжении договора займа от xx.xx.xxxx г., и взыскании с него задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты> третейского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру ... посредством продажи с публичных торгов.

В обоснование своего заявления указал на то, что xx.xx.xxxx г., ФИО5 и ФИО6 заключили договор займа, где в п.п. 7.2.4 ст. 7 сказано, что "все споры разрешаются в третейском суде». При этом в договоре займа не было указано, что решение третейского суда являются окончательным и обжалованию не подлежит. 

Об оспариваемом решении РТС от xx.xx.xxxx г. он узнал лишь xx.xx.xxxx года, когда он получил письмо от службы судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, в котором находилось постановление от xx.xx.xxxx года за №54003/16/336193 «о передаче арестованного имущества на торги», подписанное судебным приставом-исполнителем ФИО2 

Для того чтобы узнать о сути данного решения, он обращался в третейский суд и к заинтересованной стороне ФИО6 с просьбой предоставить копии решения от xx.xx.xxxx г. Данные копии запросов приложены к заявлению.

Однако, несмотря на письменные запросы ФИО5 до настоящего времени, то есть на момент подачи заявления, ни РТС», ни заинтересованной стороной ФИО6, запрашиваемое решение третейского суда, предоставлено не было. 

Только xx.xx.xxxx г. представителем заявителя после ознакомления с гражданским делом __ сделана фотокопия решения «Регионального коммерческого третейского суда» от xx.xx.xxxx г. Данная фотокопия была перенесена на бумажный носитель и прилагается к настоящему заявлению.

О сути решения «Регионального коммерческого третейского суда» от xx.xx.xxxx г. заявителю стало известно лишь xx.xx.xxxx г., когда представитель ФИО7 ознакомился с исполнительным производством в службе судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска.

ФИО5 не мог обратиться за копией решения, заверенной надлежащим образом, и ознакомится с делом, так как по адресу: ..., как это указано на титульном листе решения от xx.xx.xxxx года РТС не располагается и его местонахождение неизвестно.

Третейский суд обязан в своей деятельности строго и точно применять закон как в сфере материального, так и процессуального права. Однако РТС рассматривая иск ФИО6 к нему, нарушил нормы как материального, так и нормы процессуального права, в связи с чем, Решение РТС в составе третейского судьи ФИО1 является незаконным по следующим основаниям.

Согласно, п. 5 ч.3 ст.421 ГПК РФ суд отменяет решение третейского суд, если сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Третейский суд с названием РТС не является постоянно действующим третейским судом, так как не входит в список третейских судов Новосибирской области, а также не может являться третейским судом для разрешения конкретного спора.

В Статье 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О третейских судах в Российской Федерации", указывающей на порядок образования и деятельности третейских судов, сказано, что Постоянно действующий третейский суд считается образованным, когда организация - юридическое лицо: 1) приняла решение об образовании постоянно действующего третейского суда; 2) утвердила положение о постоянно действующем третейском суде; 3) утвердила список третейских судей, который может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон. В ст. 4, указанного ФЗ, сказано, что организация - юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

Как уже было указано выше, третейский суд с названием «Региональный коммерческий третейский суд» не входит в список третейских судов Новосибирской области.

Кроме того: по адресу: ... как это указано на титульном листе решении от xx.xx.xxxx года, РТС не располагается. Среди третейских судей ФИО1 не значится.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что третейский суд с таким названием является «судом невидимкой», созданным для вынесения решения, выгодного для ФИО6

Также Третейский суд с названием РТС не может являться третейским судом для разрешения конкретного спора.

В Статье 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О третейских судах в Российской Федерации", указано, что порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора, определяется по соглашению сторон, которое не может противоречить положениям пунктов 1, 2, 4 и 5 статьи 8, пункта 1 статьи 9, статьи 11, пунктов 1 и 2 статьи 13, статьи 14 настоящего Федерального закона. Если в соглашении сторон порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора не определен, то применяются положения статей 8-14 настоящего Федерального закона.

Ключевым положением является то, что «порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора, определяется по соглашению сторон». А «соглашению сторон» в случае с вынесением обжалуемого решения, как раз и не было.

ФИО8, как ответчик, не был должным образом уведомлен об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда.

Ненадлежащее извещение и рассмотрение дела в его отсутствие «Региональным коммерческим третейским судом» незаконно лишило его возможности представить свои возражения и доказательства относительно заявленных исковых требований. В соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" каждой стороне должно быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав интересов. Если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей. Сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда.

Таким образом, был нарушен основополагающей принцип российского права - принцип равноправия и состязательности судебного разбирательства, поскольку не было позволено ответчику представить свои доводы и возражения относительно заявленных требований. 

На основании оспариваемого решения третейского суда, xx.xx.xxxx года Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено определение о выдаче исполнительного листа на обращение, на взыскание заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровый (или условный номер) __ посредством продажи с публичных торгов. 

__ «о передаче арестованного имущества на торги».

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, заявитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал полностью.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражала против отмены решения третейского суда.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч. 3 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно ч.1, п.2.ч.2 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что она не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Аналогичная норма содержалась в ст. 42 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации", согласно которой решение третейского суда может быть отменено компетентным судом лишь в случаях, если сторона, подавшая заявление об отмене решения третейского суда, представит доказательства того, что сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Согласно третейскому соглашению, содержащегося в разделе 7 договора займа и разделе 7 договора залога (ипотеки), третейский суд направляет Сторонам третейского разбирательства все документы и иные материалы, касающиеся начала и осуществления третейского разбирательства, а также уведомляет Стороны третейского разбирательства о дне и времени рассмотрения спора в заседании третейского суда заказным письмом с уведомлением о вручении, по телефону или с использованием средств электронной связи по адресам, указанным в реквизитах Третейского соглашения, а также передает или вручает лично под расписку (п.7.2.4). Стороны договорились, что рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора будут осуществляться единолично третейским судьёй, который назначается в соответствии с Регламентом Третейского суда(п.7.2.3.).

Довод заявления о ненадлежащем уведомлении ФИО5 не может быть принят во внимание, поскольку был предметом рассмотрения при обращении ФИО9 в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на основании указанного решения третейского суда. Апелляционным определением от xx.xx.xxxx года установлено указанное обстоятельство надлежащего уведомления ФИО5 путем направления судебной повестки по адресу его проживания (л.д.134-138). При этом обстоятельства направления в адрес ФИО5 решения третейского суда о формировании состава суда, которым указанный иск будет рассмотрен, не было предметом рассмотрения судом первой и второй инстанций, - соответственно в этой части указанные судебные акты не имеют преюдициального значения при рассмотрении требования заявителя по указанному основанию.

Так, согласно п.4 главы 3 Регламента РТС в редакции __ утвержденного ЮЛ1» решением __ от xx.xx.xxxx года, действующей на момент рассмотрения иска и вынесения оспариваемого решения, сторона вправе письменно сделать заявление об отводе назначенного судьи для рассмотрения спора не позднее 5 дней с момента как узнала о формировании состава третейского суда.

Представленные третейским судом материалы производства по иску ФИО10 к ФИО5 о расторжении договора займа от xx.xx.xxxx года, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру __ дома __ по ... г. ... посредством продажи с публичных торгов, не содержат сведений о направлении ответчику решения третейского суда о формировании состава суда, которым указанный иск будет рассмотрен.

Поскольку ответчик не был уведомлен должным образом об избрании (назначении) третейских судей, решение третейского суда подлежит отмене полностью.

Согласно части 3 ст. 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Определение суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом (ч.5 ст. 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование ФИО5 удовлетворить.

Решение РТС в составе третейского судьи ФИО1 от xx.xx.xxxx года, которым удовлетворены требования ФИО10 к ФИО5 о расторжении договора займа от xx.xx.xxxx года, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру __ дома __ по ... г. Новосибирска посредством продажи с публичных торгов, отменить полностью.

Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, поскольку возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение может подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Определение вынесено в окончательной форме 09.06.2017г.

Судья /подпись/ А.В. Калинин

Подлинник определения подшит в материалах дела __ находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.