Дело № 2а-1923/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.

при секретаре Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере 61341,41 руб., за 2013 год в размере 61342,00 руб., за 2014 год в размере 78681,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 8997,41 руб., на общую сумму 210361,82 руб.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете ИФНС России по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика, поскольку имеет в собственности земельные участки:

- земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отчужден 

<

дата>.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, объектов налогообложения, налоговой базы, срока уплаты земельного налога, однако административный ответчик указанную в уведомлении сумму земельного налога не уплатила, в связи с чем в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

В установленные уведомлением и требованиями сроки ФИО1 обязанность по уплате задолженности не исполнила.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу. 

29.11.2016 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 11.05.2017 г. судебный приказ от 29.11.2016 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу был отменен.

ФИО1 не исполнила своевременно обязанность по уплате земельного налога в срок, установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени. 

В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент административный ответчик сумму налогов и пени не уплатила.

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 выражает несогласие с изложенными в нем доводами, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на возражения по существу заявленного административного иска заместитель начальника ИФНС России по г. Воскресенску Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивает на заявленных административных исковых требованиях, просит удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 52), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ввиду п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 административным истцом было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, объектов налогообложения, налоговой базы, срока уплаты земельного налога. Также в адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговые требования № от 

<

дата> и № от 

<

дата> об уплате земельного налога, что подтверждается имеющимися в деле копиями налогового уведомления, требований и почтовых описей.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме, в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что ею получена копия административного искового заявления без указанных в нем приложений суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что документы, приложенные к административному иску, направлялись ранее и своевременно в адрес ФИО1, что подтверждается списками почтовых отправлений. 

Суд приходит к выводу о том, что расчет пени представлен административным истцом верно, в соответствии с положениями НК РФ.

Сведения об имуществе, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, равно как и документы, подтверждающие полномочия руководителя налогового органа ФИО4, подтверждены документами, приложенными к административному исковому заявлению.

Довод административного ответчика о нарушении административным истцом срока обращения в суд, составляющего 6 месяцев, суд признает несостоятельным, поскольку, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Как следует из материалов дела, судебный приказ № 2а-605/2016 от 29.11.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обязательных платежей был отменен определением мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.05.2017 г., а настоящее административное исковое заявление поступило в Воскресенский городской суд Московской области 01.08.2017 г. 

Ссылка административного ответчика на требование № 100 от 29.01.2014 г. несостоятельна, поскольку настоящее административное исковое заявление подано административным истцом со ссылкой на определение мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.05.2017 г. об отмене судебного приказа № 2а-605/2016 от 29.11.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 5303 рубля 62 копейки, которые, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в государственный доход. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290, 291 п.3 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по земельному налогу, взимаемый с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2012 год в размере 61341 рубль 41 копейка, за 2013 год 61 342 рубля, за 2014 год 78681 рубль, пени за просрочку платежа в размере 8997 рублей 41 копейка, на общую сумму 210 361 (двести десять тысяч триста шестьдесят один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 5303 (пять тысяч триста три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2017 года.