Дело №12-75/2017

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Н.В.Пронякин,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Яриковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» отменить, так как автомобиль «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) № был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты>, имеющего лицензию на установку дополнительного оборудования. На данный автомобиль было установлено дополнительное оборудование, со всеми необходимыми на него сертификатами, выданными 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поставлен им на регистрационный учет в ОГИБДД «Орехово-Зуевское» УВД 

<

адрес>, где был выдан государственный регистрационный знак № 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подтвердил, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, пояснив, что автомашина «

<

данные изъяты>» была приобретена им в ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне с установленным на нем дополнительным оборудованием, которое было сертифицировано. Автомашина с установленным на ней оборудование ДД.ММ.ГГГГ была им представлена для регистрации в ОГИБДД Орехово-Зуевского УВД, вместе с необходимыми документами на указанное оборудование. Сотрудник ОГИБДД выдал ему свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес> управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с нарушением п.7.18 ПДД РФ, которое выразилось в том, что водитель ФИО1 управлял указанной автомашиной, на которой установлен передний металлический силовой бампер с лебедкой, а также шины, не предусмотренные конструкцией транспортного средства, то есть при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, приведен в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортного средства установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на 

<

адрес>, управлял транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД, а именно: установлен передний металлический бампер с лебедкой, шины не соответствующие конструкции транспортного средства.

Сведений о том, что внесенные в конструкцию транспортного средства изменения были сделаны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену вынесенного в отношении него постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), либо для изменения вида назначенного наказания не установлено.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем командира взвода ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В. Пронякин