Дело № 1-2-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ключи Усть – Камчатского района 

Камчатского края 21 мая 2020 года

Усть – Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием:

помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красношлыковой О.С.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Золотуевой М.П., 

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что осенью 2000 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 40 км. от п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края в направлении реки Еловка, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» путем присвоения найденного незаконно приобрел нарезной охотничий карабин модели ТОЗ-8 М № калибра 5,6 мм, который умышленно, не имея специального разрешения незаконно хранил до апреля 2019 года в различных местах в лесном массиве, а затем перенес его в свое жилище по адресу: 

<

адрес>А, где продолжил незаконно хранить его до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 16 час. 40 мин. до 19 час. 30 мин. 20 мая 2019 года.

Он же, осенью 2015 года, более точное время и дата не установлены, находясь в районе реки Еловка на расстоянии 20 км. от п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» путем принятия в дар от неустановленного лица незаконно приобрел не менее 25 патронов калибра 5,6 мм, которые принес в свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно хранил их в помещении бойлерной. Часть боеприпасов ФИО1 использовал, а оставшиеся 20 патронов, являющихся боеприпасами - длинными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, таких как винтовка и карабин: ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-8 М «Соболь» продолжил незаконно хранить в вышеуказанном месте до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 16 час. 40 мин. до 19 час. 30 мин. 20 мая 2019 года.

Кроме того в период с 2015 по 2016 г.г. ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, по просьбе ФИО6, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» принял от последнего на хранение карабин «Вепрь» ББ №2486 калибра 7,62х39 мм, относящийся к огнестрельному оружию, являющийся нарезным самозарядным карабином, исправным и пригодным для стрельбы, а также 195 патронов, являющиеся боевыми патронами калибра 7,62х39 мм, пригодными для стрельбы, которые умышленно, незаконно хранил (карабин «Вепрь» - за шкафом в детской комнате, а боеприпасы в количестве 195 штук - на полу под столом в бойлерном помещении вышеуказанного домовладения) до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 16 час. 40 мин. до 19 час. 30 мин. 20 мая 2019 года.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В ходе предварительного расследования 12 марта 2020 года подозреваемым ФИО1 и его защитником Золотуевой М.П. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, уголовного преследования и направлении уголовного дела в суд для назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д.248), которое удовлетворено следователем (т.1, л.д. 249). 

12 мая 2020 года следователь СО Усть-Камчатского МО МВД России ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред совершенным преступлением не причинен, а охраняемый уголовным законом правоотношения восстановлены, имеет материальную возможность оплатить штраф. Подозреваемый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей на счет детского дома «Росинка».

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании заявленное им ранее ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, перечислив 10 000 рублей на счет детского дома «Росинка». Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник Золотуева М.П. ходатайство следователя поддержала.

Прокурор полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ, и просила назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей со сроком уплаты до 01 ноября 2020 года.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее не судим (т.2, л.д.4-5,9-10).

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести с формальным составом, т.е. без наступления конкретных последствий и наличия потерпевшего.

Причиненный преступлением вред подозреваемый загладил путем перечисления на основании договора пожертвования от 18 февраля 2020 года денежных средств в размере 10 000 рублей на расчетный счет детского дома «Росинка» (т.1, л.д.160,161).

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (т.1, л.д. 147-151, 154-156, 157-159), свидетелей ФИО7 (т.1, л.д.133-135), ФИО8 (т.1, л.д.136-138), ФИО6 (т.1, л.д. 107-110), а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Частью 1 статьи 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ основное наказание в виде штрафа не предусмотрено.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработка, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (т.2, л.д. 21,22), и считает необходимым с учетом требований ч. 1 ст. 104.5 УК РФ определить судебный штраф в размере 20 000 рублей со сроком уплаты 6 месяцев, установив срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - до 21 ноября 2020 года.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 г. N 34/15, п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по вышеуказанному основанию, процессуальные издержки по делу в сумме № рублей, выплаченные во время предварительного следствия адвокату Золотуевой М.П. (т.2, л.д.23) за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии ст. ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - до 21 ноября 2020 года.

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа: УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 410901001, р/с 

<

***> в Отделении г. Петропавловск – Камчатский, БИК 043002001, ОКТМО: 30619402.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: огнестрельный нарезной охотничий карабин модели ТОЗ 8М с номером № калибра 5,6 мм; самозарядный карабин «Вепрь» с серией и номером №; гильзы в количестве 20 штук от патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; гильзы в количестве 195 штук от патронов, для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм; гильзы отстрелянных патронов калибров 8х57мм (1 штука), калибра 7,62х51 мм (7 штук), калибра 7,62х54 (13 штук), калибра 5,45х39 (4 штуки); 40 патронов калибра 8х57 JRS, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД - передать в УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Золотуевой М.П. на предварительном следствии в сумме № рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Г.Михайлова