Дело № 2-428-2019 года

Поступило 26.07.2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего А.А. Асановой

При секретаре И.Н. Метлицкой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования и пояснила, что она с 12.07.1960 года является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

С 2005 года с её согласия ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом помещении. Приехал он в Каргат вместе с матерью, их она и зарегистрировала. Однако, в дом они никогда не вселялись, в нем не проживали, прав на него не приобрели, какие-либо соглашений по порядку пользования домом не заключали. Кроме того, она и не предполагала предоставлять им свое жилье для проживания Микаеляна, ему и его матери регистрация нужна была для последующего трудоустройства. В 2009 году мама ответчика была выписана по запросу, об этом она узнала только от сотрудников ФМС. 

Связь с ответчиком она не поддерживает, где он сейчас, проживает ей не известно. Наличие регистрации ФИО2 создает для неё трудности, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым посещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал. Возражений по заявленному иску в суд не представил.

Исследовав материалы дела, допросив истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующему:

ФИО1 с 12.07.1960 года является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

12.11.2004 года в указанном жилом помещении с согласия собственника дома зарегистрирован ФИО2. 

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что ФИО1 её родная бабушка. Ей известно, что бабушка в 2004 году прописала в своем доме дальнего родственника ФИО2 и его маму. От бабушки известно, что мама Эдгара через некоторое время выписалась по запросу, где она сейчас живет ей не известно. Ей также известно, что Микаелян никогда не жил у бабушки. Прописка им была нужна для трудоустройства. Где сейчас находится Микаелян, ей не известно.

Свидетель ФИО6 подтвердил показания свидетеля ФИО5. 

Согласно сведениям из домовой книги, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован 12.11.2004 года по адресу : 

<

адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеуказанными нормами, а также принимает во внимание, что ответчик в жилом помещении, принадлежащим истцу, никогда не проживал и не является членом семьи истца, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО1 произвела регистрацию ФИО2 по месту жительства без намерения предоставить это жилое помещение для его проживания указанного лица. 

Суд считает, что ФИО2 должен быть снят с регистрационного учета в связи с отсутствием у него права в отношении жилого помещения. 

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета МП МО МВД России «Каргатский» по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: