Дело № 1-132/24 (1-1203/23) 

65RS0001-01-2023-007047-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 05 февраля 2024 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Мастерковой Г.В., 

с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Фризюк И.М.,

помощников судьи Ким Я.Т., Юн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 22 декабря 2022 года по 19 июня 2023 года (том 2 л.д. 86-88, 89, 117-118, 123-124, 149, 187),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 июля 2020 года неустановленное следствием лицо № 1, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, таких как 

<

данные изъяты>, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная преступная деятельность в данной области наиболее эффективна при создании организованной группы под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило сформировать устойчивую организованную группу с целью получения систематического преступного дохода, путем совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконных сбытов на территории Российской Федерации наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в обмен на денежные средства. 

Реализуя преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо № 1, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», разработало схему функционирования, создав интернет-магазин 

<

данные изъяты>, осуществляющий продажи наркотических средств через интернет сайт автоматических продаж 

<

данные изъяты>, а также программу мгновенного обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, действующие на всей территории России, разместив на «Интернет»-страницах данного магазина для привлечения соучастников в организованную группу публичные объявления о приеме на высокооплачиваемую «работу», тем самым, завуалировав незаконную деятельность, связанную со сбытами наркотических средств, указав электронные адреса для обращений, а так же указав названия городов в которых данная преступная деятельность будет осуществляться, среди которых: г. Южно-Сахалинск, г. ФИО2, г. Холмск, г. Поронайск, г. Долинск. 

Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо № 1, создало иерархическую структуру должностей, в соответствии с которой каждый из членов созданной им организованной группы имел конкретную роль и выполнял конкретные действия при совершении преступлений, таких как: «Куратор», «Кадровый менеджер», «Оператор-координатор», «Отправитель посылок», «Получатель посылок», «Водитель», «Склад» и «Курьер». Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо № 1 разработало методы и способы дистанционного управления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в иерархической структуре между должностями, специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи между соучастниками организованной группы путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, исключив тем самым личные взаимоотношения между соучастниками, а также определив методы конспирации, размер денежного вознаграждения, что способствовало длительному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, функционированию организованной группы, систематическому совершению ими преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, получению постоянного незаконного дохода. Так же для поддержания дисциплины среди рядовых участников преступной группы и в целях предотвращения хищения ими наркотических средств, неустановленное лицо № 1 ввело систему штрафов и организовало в каждом описанном выше регионе группы лиц, способных по своим физическим данным осуществлять по его указанию физическое воздействие на рядовых участников преступной группы, уличённых в хищении наркотических средств. 

Так, в обязанности «Куратора» входило: дистанционное управление действиями «Кадрового менеджера», «Оператора-координатора», «Отправителя посылок», «Получателя посылок», «Водителя», «Склада» и «Курьера», доведение до последних необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), направление им памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом № 1, способах связи с «Куратором», правила поведения и требования, обязательные для исполнения, порядок и способ денежного вознаграждения;

- в обязанности «Кадрового менеджера» входило: поиск на территории Российской Федерации новых лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, вовлечение данных лиц для работы в качестве «Водителя» и «Курьера» на территории Российской Федерации, доведение до последних необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), направление им памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом № 1, способах связи с «Куратором», правил поведения и требований, обязательных для исполнения;

- в обязанности «Оператора-координатора» входило: прямое подчинение «Куратору», дистанционное управление действиями «Отправителя посылок», «Получателя посылок», «Водителя», «Склада» и «Курьера», направление им памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом № 1, способах связи с «Оператором-координатором», правила поведения и требования, обязательные для исполнения, порядок и способ денежного вознаграждения, приобретение крупных партий наркотических средств и организация формирования тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств, формирование списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств, и загрузку последних на автоматизированные бот-программы, распространяемые в программе мгновенного обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, направление денежных средств на банковские счета, либо счета Биткоин-кошельков, в качестве оплаты проделанной им работы, поддержание контакта с потребителями наркотических средств, предоставление последним информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством;

- в обязанности «Отправителя посылок» входило: прямое подчинение «Куратору» и «Оператору-координатору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором» и «Оператором-координатором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Оператора-координатора» о расфасовке крупных партий наркотических средств, покупке техники для конспирации наркотического средства и последующее отправление указанных веществ в почтовых отправлениях «Получателю посылок» с доведением до «Оператора-координатора» полной информации о количестве отправляемого наркотического средства, его месте нахождения в отправляемой бытовой технике, месте отправления наркотического средства, номера отправления, с приложением фото и видео отчетов оборудованного тайника в бытовом приборе и почтового отправления;

- в обязанности «Водителя» входило: прямое подчинение «Куратору» и «Оператору-координатору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором» и «Оператором-координатором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Оператора-координатора» о получении груза с наркотическим средством и перевозки его из одного региона в другой, с обязательным размещением его в тайнике закладки и доведением до «Оператора-координатора» его местонахождения; 

- в обязанности «Получателя посылок» входило: прямое подчинение «Куратору» и «Оператору-координатору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором» и «Оператором-координатором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Оператора-координатора» о получении оптовых партий наркотических средств, расфасовке их на меньшие партии, и последующее размещение указанных веществ в тайниках в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «Складов» и дальнейшей реализации; доводить до «Оператора-координатора» полную информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, а именно, район города и местности, в которой он оборудован, с фотографией местонахождения тайника;

- в обязанности «Склада» входило: прямое подчинение «Куратору» и «Оператору-координатору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором» и «Оператором-координатором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Оператора-координатора» о получении оптовых партий наркотических средств, расфасовке их на меньшие партии, и последующее размещение указанных веществ в тайниках в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «Курьеров» и дальнейшей реализации; доводить до «Оператора-координатора» полную информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, а именно, район города и местности, в которой он оборудован, с фотографией местонахождения тайника;

- в обязанности «Курьера», занимающего низшую должность в системе интернет-магазина 

<

данные изъяты>, входило: прямое подчинение «Куратору» и «Оператору-координатору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором» и «Оператором-координатором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, в обязательном порядке своевременно уведомлять «Оператора-координатора» о получении партии наркотического средства и последующем ее размещении в тайниках для получения непосредственно потребителями, приобретающих их через вышеуказанные интернет-магазин, доводить до «Куратора» и «Оператора-координатора» полную информацию о месте нахождения тайников, район города и местности, в которой он оборудован; максимально полно описывать места нахождения тайников.

Так, 01 сентября 2022 года, неустановленное следствием лицо № 2, выполняющее роль «Кадрового менеджера», пользующееся в программе мгновенного обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты> учетной записью 

<

данные изъяты>, а так же неустановленное лицо № 3, выполняющее роль «Куратора», пользующееся в программе мгновенного обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты> учетной записью 

<

данные изъяты>, являясь участниками организованной группы, находясь в неустановленном месте, зная от ФИО1 о том, что последняя проживает на территории Сахалинской области, способна по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, предложили последней заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств под руководством неустановленного лица № 1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

В случае согласия, ей будет отведена роль (должность) «Курьера» на территории Сахалинской области, в связи с чем, она должна будет получать небольшие партии наркотического средства, расфасованного в удобную для разовых сбытов упаковку, после чего по указанию неустановленного лица № 4, действующего в роли «Оператора-координатора», пользующегося в программе мгновенного обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты> учетной записью 

<

данные изъяты>, помещать данное наркотическое средство в тайники для получения непосредственно их потребителями, приобретающих данные вещества через интернет-магазины 

<

данные изъяты> и в программе мгновенного обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, после чего сообщать «Оператору-координатору» полную информацию о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями места оборудованных ей тайников с наркотическим средством, тем самым получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение в размере от 250 до 450 рублей за один оборудованный ей тайник на счета биткоин-кошельков. ФИО1, являясь лицом без определенного рода деятельности, не имея постоянного источника дохода, желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник организованной группы выполняет только ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выразила свое согласие и добровольно вошла в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1 организованной группы в должности «Курьера».

Далее, ФИО1 01 сентября 2022 года, перейдя по ссылки в программе мгновенного обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты> на страницу к неустановленному лицу № 4, действующему от лица магазина 

<

данные изъяты> в качестве «Оператора-координатора», получила от последнего разъяснения о том, что он будет ее непосредственным руководителем, а так же о необходимости предоставить последнему паспортные данные, а также видеоотчет о своём месте нахождения, соблюдении мер конспирации и условиях работы, после чего приступила к деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств согласно отведенной ей роли «Курьера». После чего, 19 ноября 2022 года в связи с продолжительным периодом и хорошими показателями работы, ФИО1 была предложена неустановленным лицом № 4 должность «Склада» без прекращения ее деятельности в качестве «Курьера». 

В обязанности ФИО1 входило: по указанию неустановленного лица №4, поступавших посредством программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, получать оптовые партии наркотических средств, фасовать их на меньшие по объему партии, и последующее размещение указанных веществ в тайниках в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «Курьеров», после чего сообщать неустановленному лицу №4 в указанном выше мессенджере полную информацию о месте нахождения оборудованного тайника. В дальнейшем, 09 декабря 2022 года ФИО1 неустановленным лицом № 4 была предложена должность «Получателя посылок» без прекращения ее деятельности в качестве «Курьера» и «Склада». Так, в обязанности ФИО1 входило: по указанию неустановленного лица №4, поступавших посредством программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, получать почтовые отправления, содержащие в себе оптовые партии наркотических средств, их фасовка на меньшие партии, и последующее размещение указанных веществ в тайниках в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «Складов», после чего сообщать неустановленному лицу №4 в указанном выше мессенджере полную информацию о месте нахождения оборудованного тайника, получая за каждое полученное ей почтовое отправление денежное вознаграждение в сумме от 300 долларов США до 400 долларов США, на что ФИО1 дала свое согласие.

Неустановленное следствием лицо № 1, являющееся руководителем организованной группы, путем пересылки почтовых отправлений организовало поставку на территорию Сахалинской области наркотических средств синтетического происхождения, оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования организованной группы количестве.

Созданная неустановленным следствием лицом № 1 организованная группа, включающая в себя ФИО1 и иных неустановленных следствием лиц, характеризовалась:

- соблюдением мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, передаваемые участниками между собой посредствам сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, отсутствия личных взаимоотношений между сотрудниками интернет-магазина 

<

данные изъяты>, поддержания связи между собой, потребителями наркотических средств и вышестоящими в иерархической структуре лицами только бесконтактным способом посредством сети «Интернет» путем обмена электронными сообщениями в интернет мессенджерах;

- наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, с целью получения финансовой выгоды; 

- структурированностью, выражающейся в иерархической цепи организованной группы под единым руководством, определении ролей в соответствии со специализацией при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий, наличии постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем регулярно нахождения онлайн в сети «Интернет», обмена информацией, получения оперативных указаний, доведения информации до всех участников на каждом этапе преступной деятельности;

- тщательностью при планировании, подготовке и совершении преступлений; 

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств, превращении указанной незаконной деятельности для соучастников в преступный промысел и основной источник дохода; 

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода определенным составом участников; 

- наличием постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участника организованной группы при пресечении ее преступной деятельности, а также преступные доходы её участников; 

- взаимозаменяемостью участников преступной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие соучастники; 

- длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей не менее двух лет в период с 21 июля 2020 года по 21 декабря 2022 года; 

С момента вступления в созданную и руководимую неустановленным лицом № 1 организованную группу, то есть с 01 сентября 2022 года по 21 декабря 2022 года на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области ФИО1 и иными членами организованной группы под руководством неустановленного следствием лица № 1 было совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, ФИО1, являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1, осуществляя разработанный преступный план, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в соответствии с отведенной ей ролью «Получателя посылок», для совместного совершения особо тяжких преступлений, 12 декабря 2022 года в 23 часа 55 минут, в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> получила от неустановленного следствием лица № 4, указания, согласно которым ей необходимо было получить высланное на ее имя почтовое отправление с номером № с находящейся в нем смесью массой 978,9 грамма, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, помещенной с целью конспирации в кофеварку. 

21 декабря 2022 года в 16 часов 02 минут ФИО1, исполняя отведенную ей роль в преступной группе, действуя согласно указаний неустановленного лица № 4, находясь в почтовом отделении, расположенном 

<

адрес>, получила предназначенное для неё почтовое отправление, со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 978,9 грамма, что является особо крупным размером, которое хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1, являясь участником преступной организованной группы, совместно с другими участниками организованной группы под руководством неустановленного лица № 1, умышленно, совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако при этом довести преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия 21 декабря 2022 года были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей органом предварительного следствия деянии признала полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, в связи с чем её показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, которые подсудимая после оглашения в судебном заседании подтвердила, следует, что поскольку она нуждалась в денежных средствах, то 01 сентября 2022 года решила устроиться на должность «курьера» в интернет магазин по реализации наркотических средств 

<

данные изъяты>, о чём написала в приложении 

<

данные изъяты> неизвестному ей лицу с ником 

<

данные изъяты>, который являлся чем то вроде кадровика, который ей объяснил, в чем заключаются её обязанности, какая оплата, по его просьбе она скинула ему свой паспорт, делала видео отчет. Далее, 

<

данные изъяты> - это куратор, ему подчиняется кадровик и её оператор-координатор ФИО, а она в роли «Курьера». 

Оператор-координатор ФИО, с которым она постоянно вела диалог, скидывала отчеты о проделанной работе, он скидывал ей места тайников, в которых она потом находила наркотик и по его указанию фасовала по граммам, которые он ей говорил, всю её работу, передвижения координировал ФИО (Оператор-координатор). 

Также в ходе диалога и по скринам, пересланным ей от ФИО она поняла, что есть люди, которые работают в должности отправителей посылок, координирует их действия ФИО. 

«Получатель посылок» - эта должность достаточно прибыльная, так как за одну посылку можно получить от 10 000 рублей, в зависимости от веса, о чём ей объяснил 

<

данные изъяты>. 

«Склад» - должность, где дают вес, например 100 грамм, 500 грамм и его сам фасуешь на мелкие партии и делаешь тайники, или из 500 грамм сделать 250 грамм и также разложить. 

«Курьер» - должность, где зарплата будет зависеть от того, сколько разложил закладок, столько и получишь в деньгах. 

В период времени с 17 ноября 2022 года по 18 декабря 2022 года от 

<

данные изъяты> она получила адреса с оптовыми тайниками-закладками, в которых находились свертки с наркотиком, после чего она организовывала тайники-закладки, о чём сообщала 

<

данные изъяты>, которому отправляла отчет о проделанной работе. Каждый раз её заработная плата отличалась от предыдущей, суммами, так как это зависело от веса, который она поднимала. 

19 ноября 2022 года 

<

данные изъяты> написал ей о необходимости приобретения упаковочного материала для расфасовки наркотика и отправил видео, как осуществлять фасовку наркотика. 

20 ноября 2022 года 

<

данные изъяты> сообщил, что зарплату будет рассчитывать «ФИО». 

09 декабря 2022 года в 05 часов 52 минуты ФИО спросил её, готова ли она получить почтовое отправление с наркотиком, за что можно получить около 300-400 долларов США, на что она согласилась, но в целях конспирации решила данные на получателя посылки дать не свои, в связи с чем по её просьбе, ФИО договорилась с ФИО, получить посылку на имя последней. 

12 декабря 2022 года в 23 часа 55 минут ФИО переслал ей сообщение от ФИО, в сообщениях содержались фотографии кофеварки, в которую для нее заложили наркотик, а также чек об отправки посылки и фото квитанции с данными трек номер № от ФИО 

<

адрес> для ФИО. Периодически ФИО спрашивал её, отслеживает ли она передвижение посылки, она скидывала ему скрин передвижения по трек номеру. 

21 декабря 2022 года ФИО сообщила о поступлении почтового отправления в почтовое отделение, расположенное 

<

адрес>, куда они прибыли вместе с ФИО, ФИО и ФИО

Находясь в отделении почты, ФИО показала сотруднику штрих код со своего телефона из приложения 

<

данные изъяты> и заполнила почтовое извещение, переданное ей сотрудником, после чего сотрудник в 16 часов 02 минуты 21 декабря 2022 года отдал ей посылку, в которой находился наркотик, данный наркотик она по указанию ФИО должна была расфасовать и разложить по тайникам закладкам. После чего она взяла посылку в руки и совместно с ФИО вышли из отделения, направившись к машине, но на выходе из отделения были задержаны сотрудниками полиции.

Денежные средства, заработанные ею от преступной деятельности, она с помощью канала под названием 

<

данные изъяты> выводила на свои карты №. 

«ФИО» пополнял её биткоин кошелек биткоинами, каждый день курс битов часто менялся и сумма в рублях варьировалась. Она ставила на продажу поступившую сумму в битах по курсу, который был на тот момент, после чего ждала, когда кто-нибудь купит у неё эти биты за рубли. После чего писала номер своей карты №, на которую покупатель должен перевести деньги за покупку битов. После того как сделка проходила успешно, ей на карту поступали денежные средства в рублях. За указанную деятельность она заработала денежные средства в размере 1 162 162,36 рублей. 

16 ноября 2022 года она открыла несколько новых счетов в 

<

данные изъяты>, поэтому карту предоставляла № и №. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 94-99, 105-107, 108-113, 125-135, 137-144, 167-170, 184-186).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в начале декабря 2022 года ФИО попросила её получить посылку, которая поступит для ФИО1, на что она согласилась и предоставила свои анкетные данные (фамилию, имя, отчество и номер телефона).

21 декабря 2022 года около 12 часов сотрудники почты по телефону сообщили о поступлении посылки, о чём она сообщила ФИО

В этот же день около 16 часов, она вместе с ФИО, ФИО и ФИО1 прибыли в почтовое отделение ЕМС, расположенное 

<

адрес>, где она по предъявленному штрих-коду, который ей переслала ФИО получила посылку, представляющую из себя картонную коробку с рисунком кофеварки. ФИО1 взяла посылку, и они направились к автомобилю. Однако на выходе они были задержаны сотрудниками полиции.

21 декабря 2022 примерно в 20:38 часов ей пришло смс-от с номера № «ФИО»» (неизвестный) о том, чтобы ФИО1 вышла на связь, иначе будет плохо, а также скинул ей ссылку, чтобы она перешла по ней, поскольку она и ФИО1 украли у них посылку 1 килограмм. Далее при помощи мессенджера 

<

данные изъяты> она перешла по ссылке, которую ей отправил неизвестный, где с ней связался неизвестный с учетной записью 

<

данные изъяты> и сказал, что ФИО1 работала на магазин по продаже наркотиков, и что они украли вес, который был направлен ФИО1 для работы и требовал возвратить украденный вес (том 2 л.д. 57-66, 71-73).

Факт общения с неизвестным по имения «ФИО»» по факту получения посылки с наркотическим средством и задержания ФИО1 сотрудниками полиции, зафиксирован в протоколе от 03 мая 2023 года, с приложенной к нему фототаблицы, в ходе осмотра снимков, сделанных ФИО с экрана мобильного телефона, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 2 л.д. 67-70).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: 

<

данные изъяты> она проживает с октября 2022 года совместно с ФИО1 и ФИО В процессе совместного проживания она поняла, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, делает тайники-закладки с наркотическими средствами, поскольку однажды увидела, как ФИО1 фасовала наркотические средства в полимерные пакеты и обматывала их изолентой.

21 декабря 2022 года в дневное время ФИО1 ей сообщила о необходимости получить посылку в почтовом отделении, расположенном 

<

адрес>, куда она поехала вместе с ней, ФИО и ФИО Из разговора в автомобиле она поняла, что посылка пришла на имя ФИО

Около 16 часов 00 минут указанного дня, они подъехали 

<

адрес> и ФИО1 с ФИО направились в почтовое отделение за посылкой, а она и ФИО остались ждать в автомобиле, а через какое-то время они были задержаны сотрудниками полиции (том 2 л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с августа 2022 года она проживала 

<

адрес> совместно с ФИО1, а впоследствии и ФИО

Примерно с октября 2022 года она стала догадываться, что ФИО1 занимается продажей наркотиков путём организации тайников закладок, так как стала замечать дома предметы: весы, изоленту и пакетик, какой-то порошок белого цвета, как сказала ФИО1, этим она зарабатывает на жизнь. Несколько раз она видела, как ФИО1 расфасовывала наркотики на более мелкие партии. 

В начале декабря 2022 года к ней с просьбой обратилась ФИО1 найти человека, на имя которого можно заказать посылку, о чём она договорилась с ФИО, которая дала ей свои анкетные данные и номер телефона, которые она передала ФИО1

21 декабря 2022 года около 12 часов от ФИО ей стало известно о поступлении посылки, о чём она сообщила ФИО1, которая прислала ей штрих-код для получения посылки, а она переслала его ФИО

В этот же день, она совместно с ФИО1, ФИО и ФИО приехали на привокзальную площадь и ФИО1 с ФИО пошли получать посылку, а она с ФИО остались ожидать их в автомобиле, где через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции (том 2 л.д. 77-79).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 21 декабря 2022 года они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в результате которого у последней была изъята картонная коробка с кофеваркой, в основании которой был обнаружен и изъят пакет с веществом, а также у неё были изъяты мобильный телефон марки iPhone 11, банковская карта № (том 2 л.д. 80-81, 82-83).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в декабре 2022 года в адрес УКОН УМВД России по Сахалинской области от 15 отдела ГУНК МВД России, поступила оперативная информация о занятии ФИО1 незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проверки поступившей оперативной информации было установлено, что ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, действующим в интересах интернет – магазина 

<

данные изъяты>, занимающимся распространением наркотических средств на территории Сахалинской области.

21 декабря 2022 года ФИО1 была задержана после получения почтового отправления и произведен её личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, находившееся в почтовом отправлении в бумажной коробке из-под кофеварки, в коробке, в основании кофеварки, находился пакет внутри которого находилось наркотическое средство (том 2 л.д. 84-85).

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно.

При личном досмотре ФИО1, досмотре её вещей, зафиксированном в протоколе от 21 декабря 2022 года, у неё было изъято: картонная коробка, на которой наклеено почтовое извещение от ФИО для ФИО, трек-номер почтового отправления №, с кофеваркой, в которой находился пакет с веществом, мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», банковская карта № (том 1 л.д. 24).

В ходе проведенного 22 декабря 2022 года осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес> было обнаружено и изъято, в том числе: мотки полимерной клейкой ленты, бесцветные полимерные пакеты, электронные весы, респираторы, мобильный телефон «Redmi» (том 1 л.д. 46-61).

По результатам, отражённым в заключение №, вещество, обнаруженное при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон; суммарная масса данного вещества составила 978,9 грамма.

В наслоениях, содержащихся на поверхностях двух весов, изъятых в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 67-70).

Внешние упаковки указанных коробок, а равно обнаруженные в них наркотические средства и другие предметы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

При этом, в результате осмотра мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro», принадлежащего ФИО1 установлено наличие в мессенджере 

<

данные изъяты> сообщений с неустановленными лицами, в том числе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающие в различных должностях в интернет-магазине 

<

данные изъяты> с целью продажи наркотических средств. 

Из протокола осмотра, содержащегося на данном вещественном доказательстве фото, в том числе с участием ФИО1, следует, что на них запечатлено разъяснения ФИО1 об условиях её работы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в отведенной ей сначала роли «Курьера», а в последующем роли «Склада» и «Получателя посылок», а также ее обязанности в соответствии с указанными ролями, а также координаты с тайниками-закладками, их обнаружения ФИО1, её отчет о произведенных тайниках-закладках с наркотическим веществом, информация об отправке почтового извещения с трек номером почтового отправления № (том № 1 л.д. 86-103, 107-250, том 2 л.д. 5-12, 34-41).

Протоколами осмотров от 03 мая 2023 года, с приложенным к ним фототаблицам, зафиксировано передвижение почтового отправления с идентификатором №, содержащееся на сайте АО 

<

данные изъяты>, в результате чего установлено, что почтовое отправление отправлено от имени ФИО на имя ФИО, трек-номер почтового отправления № (том № 2 л.д. 42-49, 53-56).

В результате оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области был выявлен факт распространения синтетических наркотиков через приложение 

<

данные изъяты>. 

27 октября 2022 года установлено, что пользователи 

<

данные изъяты> активные; боты автоматических продаж 

<

данные изъяты> активны и через них возможно приобретение наркотических средств в «Интернет-магазине» 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 209-219).

Также в результате оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области 13 февраля 2023 года осмотрен канал 

<

данные изъяты>, на котором размещены публикации с фотографиями людей и призывом к физической расправе в отношении последних зa денежное вознаграждение. 22 декабря 2022 выложена публикация в отношении ФИО1, город Южно-Сахалинск, 

<

данные изъяты>, с фотографиями ее паспорта (том 2 л.д. 220-226).

Из результатов оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области от 12 июля 2022 года следует, что осмотрен канал 

<

данные изъяты>, где размещены контакты интернет-магазина 

<

данные изъяты> и отзывы покупателей наркотических средств, которые администраторы канала обнародовали 

<

данные изъяты>), прикрепляя фотографии наркотических средств с текстом (том 2 л.д. 227-233).

В результате оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области 15 февраля 2022 года осмотрен сайт интернет-магазина с надписью 

<

данные изъяты>, в ходе которого установлено наличие позиций наркотических средств, готовых для продажи, среди которых «Амфетамин», «Кристалл Белый Альфа ПВП», Кристалл Синий Альфа ПВП», «МЕФ» и представлены в городах Южно-Сахалинск, ФИО2, Холмск, Поронайск, Долинск, Сокол.

Кроме того установлено ряд позиции наркотических средств, готовых для продажи так как 

<

данные изъяты>, фасовкой 0.3 и 0.5 грамм, и имеются учётные записи 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты>, контакты оператора магазина 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 234-240, 241-242).

В результате оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области 27 октября 2022 года произведена переписка с пользователем, зарегистрированным под username 

<

данные изъяты>, в ходе которой установлена наличие вакансии при приеме на работу в качестве «курьера» и полная инструкция о работе в указанной должности (том № 2 л.д. 243-251).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Также суд признает достоверными и допустимым доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку таковые по рассматриваемому уголовному делу проводились на основании решений надлежащих должностных лиц, предусмотренных ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст.7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств. 

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой ФИО1, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. 

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимой ФИО1, произведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При этом подсудимая ФИО1, не только собственноручно удостоверили правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердила их при проверке на месте и в судебном заседании, рассказав о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему это деяние.

В этой связи, данные на досудебной стадии показания ФИО1 и приведённые в приговоре, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными. 

В связи с изложенным, считая вину подсудимых полностью доказанной, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон на территории Российской Федерации запрещён. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 978,9 грамма, образует особо крупный размер. 

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно части 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с целью получения дохода, посредством программы мгновенного обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, договорилась с неустановленным лицом на распространение бесконтактным способом наркотических средств на территории Сахалинской области и в соответствии с этой договорённостью, согласно отведённых ей ролей «Курьера», «Склада», «Получателя посылок», должна была, как «курьер» получать небольшие партии наркотического средства, расфасованного в удобную для разовых сбытов упаковку, после чего по указанию неустановленного лица № 4, действующего в роли «Оператора-координатора», помещать данное наркотическое средство в тайники для получения непосредственно их потребителями, после чего сообщать «Оператору-координатору» полную информацию о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями места оборудованных ей тайников с наркотическим средством; в должности «Склада» без прекращения ее деятельности в качестве «Курьера», должны была по указанию неустановленного лица № 4, получать оптовые партии наркотических средств, фасовать их на меньшие по объему партии, и последующее размещение указанных веществ в тайниках, в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «Курьеров», после чего сообщать неустановленному лицу № 4 полную информацию о месте нахождения оборудованного тайника; а с 09 декабря 2022 года находясь в должности «Получателя посылок» без прекращения ее деятельности в качестве «Курьера» и «Склада», должна была по указанию неустановленного лица №4, получать почтовые отправления, содержащие в себе оптовые партии наркотических средств, их фасовка на меньшие партии, и последующее размещение указанных веществ в тайниках в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «Складов», о которых, также посредством сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, которое осуществляло кураторство её преступной деятельности и участвовало в обеспечении её финансирования.

Действуя в соответствии с этой договорённостью, исполняя отведённые ей в организованной группе роли, ФИО1, осознавая своё непосредственное участие в незаконном обороте наркотических средств, действуя умышленно, дала своё согласие на вышеуказанные действия, в том числе, на получение посылки с наркотическим средством, которая ей была отправлена неустановленным лицом, осуществлявшим кураторство её преступной деятельности.

Осуществляя в составе организованной группы свою преступную деятельность, ФИО1 на территории города Южно-Сахалинска, приобрела электронные весы и упаковочный материал для их расфасовки с целью последующей организации тайников-закладок и сбыта, получила от неустановленного лица, курировавшего её преступную деятельность, путём обмена электронными сообщениями сведения об отправке почтового отправления с наркотическим средством - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 978,9 грамма, образующей особо крупный размер, с целью отслеживания и быстрого получения при поступлении, которое ею было получено. 

Таким образом, ФИО1, выполняя отведённую ей в организованной группе преступную роль, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 978,9 грамма, однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смогла в связи с её задержанием сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, хотя и в разное время и при различных обстоятельствах, но вступила в одну организованную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться непосредственно друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными организатором и руководителем группы лицами. При этом высокая степень стабильности деятельности группы, постоянное её обеспечение поставками наркотических средств для их сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом каждого из подсудимых, продемонстрировавших своими изложенными выше действиями согласие на личное участие в совершаемом организованной группой незаконном распространении наркотических средств. 

Действия участников организованной группы, в том числе ФИО1 носили совместный и согласованный с другими входившими в группу лицами характер, взаимодополняли и взаимообуславливали друг друга.

Данная организованная группа имела устойчивую структуру. Подбор и вовлечение в состав группы новых участников осуществляли лица, наделённые этой ролью организатором (лицом № 1), который не только распределял роли, но и координировал и планировал преступную деятельность, обеспечивал снабжение участников группы наркотическими средствами. 

Участники группы, в том числе ФИО1, строго выполняла отведённые ей роли, была подконтрольна соответствующему лицу-«оператору-координатору» (также наделённым этой преступной ролью организатором), исполняла его указания и следовала рекомендациям. В группе действовали разработанные правила осуществления деятельности для каждого участника в зависимости от его преступной роли, за ненадлежащее исполнение которых могли применяться штрафные санкции.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила инкриминированное ей деяние, в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, и признаёт доказанным наличие у подсудимой квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой».

При этом, для квалификации действий подсудимой по данному квалифицирующему признаку не имеет значения продолжительность личного участия каждого из них в организованной группе, степень их осведомлённости о конкретных обстоятельствах совершаемых другими членами группы преступлений, о конкретных видах и размерах наркотических средств, оборот которых обеспечивался иными лицами, поскольку виновность ФИО1 установлена в отношении действий, которые были совершены именно ею и охватывалось её умыслом.

Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий ФИО1 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Именно через эти сети, посредством программного обеспечения, установленного на сотовый телефон, в частности программы 

<

данные изъяты>, подсудимая получала указания неустановленного лица, координировавшего и направлявшего её действия, сведения об отправке почтовых отправлений с наркотическими средствами к месту их запланированного сбыта, инструкции по их расфасовке и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного незаконного распространения наркотических средств.

При этом умыслом подсудимой охватывалось использование их преступной группой данных сетей в целях обмена сведениями о наркотических средствах, её действиях по получению и последующему сбыту потребителям наркотических средств. 

Согласно заключению экспертов, составленного по результатам психиатрической судебной экспертизы (том 1 л.д. 83-84), ФИО1 хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает. В период, относящийся к инкриминированному деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В отношении ФИО1 эксперты также установили отсутствие наркотической зависимости.

Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимой, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется. 

В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ей деяния, поведение подсудимой в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьями 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, характер и степень её фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых инкриминированное ей неоконченное преступление не было доведено до конца, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни её семьи. 

Исследовав биографические сведения о подсудимой и обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Не судима. 

/том № 3 л.д. 11-13, 14, 15, 21, 23, 25, 27, 33, 36/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с пунктами «в», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимой 

<

данные изъяты>.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при доставлении в органы внутренних дел, добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устное сообщение ФИО1 о происшедших с её участием событиях, связанные незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 33-38) не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение ею о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая ФИО1 на досудебной стадии активно сотрудничала с правоохранительными органами, при даче показаний, их проверке на месте, рассказала о деталях действий как своих, так и соучастников, о других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельствами, смягчающими ею наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает возможности применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённого ею преступления.

При этом, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимой, а поэтому, оснований для изменения категории инкриминированного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, относящегося в силу статьи 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений статьи 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённой, предупреждение совершения ею новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, определяя ФИО1 срок наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление а, в силу наличия у ФИО1 соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, применяет к ФИО1 также правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить ФИО1 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное ФИО1 не связано с тем, что она занимала какое-либо должностное положение или осуществляла какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой и отсутствие у неё постоянного источника дохода, на который может быть обращено взыскание, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимой основного наказания и не назначает ей дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ. 

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору суда с 22 декабря 2022 года по 19 июня 2023 года и с 05 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ей деяния, данные о личности и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора (часть 2 статьи 97 УПК РФ) мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Рассматривая доводы стороны защиты о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 82 УК РФ и отсрочки реального отбывания ею наказания в связи наличием 

<

данные изъяты> подсудимой, которая наступила в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд исходит из того, что наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений статьи 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении подсудимой женщины, находящейся в состоянии 

<

данные изъяты>, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

По смыслу указанной нормы закона при решении вопроса о предоставлении отсрочки должны приниматься во внимание множество факторов, включая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни, анализ данных о подсудимой и ее поведении, так как основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, характер ее действий и их общественную опасность, личность ФИО1, суд не усматривает оснований и мотивов, свидетельствующих о том, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений - могут быть достигнуты при отсрочке реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения статьи 82 УК РФ, однако данное обстоятельство судом признано в качестве смягчающего её наказание. 

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, 22 июня 2023 года в отношении неустановленного лица было выделено в отдельное производство уголовное дело по факту участия в совершении преступления, инкриминированного подсудимой (том 3 л.д. 10).

В этой связи предметы и объекты (наркотические средства и ёмкости, в которых они были обнаружены в результате личного досмотра ФИО1, а также коробки, электрический прибор, ложки, полимерное кольцо, брошюры, полимерные пакеты с застежкой типа «салазка», нож, пустой сверток из фрагмента газетного листа, клейкие ленты; моток клейкой ленты, коробки, листок, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой типа «салазка», респираторы, изъятые в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> (том 1 л.д. 104-106), хранящиеся в УМВД России по Сахалинской области – надлежит продолжить хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

информацию, представленную ПАО 

<

данные изъяты> о наличие счетов ФИО1, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, снимки с экрана мобильного телефона с сайта АО 

<

данные изъяты> о передвижении почтового отправления с идентификатором №, снимки с экрана мобильного телефона свидетеля ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 21-33, 40-41, 46-52, 56, 60-66, 70), бумажные фрагменты, содержащиеся в одном пакете, изъятые в результате личного досмотра ФИО1, хранящиеся в УМВД России по Сахалинской области (том 2 л.д. 13) – подлежат хранению при настоящем уголовном деле;

банковская карта №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон марки №, изъятый в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, хранящиеся в УМВД России по Сахалинской области – подлежат возвращению законному владельцу ФИО1 или избранному ею представителю, а при отказе или уклонении от получения – подлежат уничтожению.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro», принадлежащего ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудованияорудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу закона принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Как установлено судом, ФИО1, используя принадлежащий ей на праве собственности мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», вступила в преступную организованную группу для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с помощью которого осуществляла переписку с неустановленным лицом по совершению ею действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается протоколом осмотра указанного телефона и не отрицается самой подсудимой ФИО1

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения требований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежат конфискации в доход государства.

Разрешая вопрос в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, суд приходит к следующему.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17 апреля 2023 года (том 2 л.д. 162) на автомобиль 

<

данные изъяты> был наложен арест в целях возможного назначения дополнительного наказания в виде штрафа и иных имущественных взысканий.

Поскольку ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа не назначено и имущественных взысканий не произведено, суд приходит к выводу, что арест, наложенный Южно-Сахалинским городским судом 17 апреля 2023 года на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 подлежит снять после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 декабря 2022 года по 19 июня 2023 года и с 05 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ: 

предметы и объекты (наркотические средства и ёмкости, в которых они были обнаружены в результате личного досмотра ФИО1, а также коробки, электрический прибор, ложки, полимерное кольцо, брошюры, полимерные пакеты с застежкой типа «салазка», нож, пустой сверток из фрагмента газетного листа, клейкие ленты; моток клейкой ленты, коробки, листок, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой типа «салазка», респираторы, изъятые в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> (том 1 л.д. 104-106), хранящиеся в УМВД России по Сахалинской области – хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

информацию, представленную ПАО 

<

данные изъяты> о наличие счетов ФИО1, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, снимки с экрана мобильного телефона с сайта АО 

<

данные изъяты> о передвижении почтового отправления с идентификатором №, снимки с экрана мобильного телефона свидетеля ФИО , хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 21-33, 40-41, 46-52, 56, 60-66, 70), бумажные фрагменты, содержащиеся в одном пакете, изъятые в результате личного досмотра ФИО1, хранящиеся в УМВД России по Сахалинской области (том 2 л.д. 13) - хранить при настоящем уголовном деле;

банковскую карту №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон марки №, изъятый в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, хранящиеся в УМВД России по Сахалинской области – возвратить законному владельцу ФИО1 или избранному ею представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - конфисковать в доход государства. 

Арест, наложенный Южно-Сахалинским городским судом 17 апреля 2023 года на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 - снять после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие её интересы. 

Председательствующий: Г.В. Мастеркова 

04.04.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.