№ 12-114/24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

11 июня 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением УУП ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области ФИО2 50 АБ № 0472052 от 19.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 18.02.2024 в 08:30 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, разбил стеклянную тару, на замечание старшей по дому ФИО4 убрать за собой мусор не отреагировал. В адрес ФИО4 выражался нецензурной бранью.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав в жалобе, что общественный порядок не нарушал, в связи с чем считает постановление незаконным, и просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял, на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия указанного лица по доводам жалобы и имеющимся доказательствам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела, в том числе из просмотренного СД диска, приобщенного к делу, усматривается, что ФИО1 по неосторожности разбил бутылку в лифтовом холе дома, в котором он проживает, и не убрал до конца осколки стекла. При этом согласно показаниям свидетеля ФИО4 на ее замечания отреагировал нецензурной бранью. Вместе с тем в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения в данном месте в это время других граждан, в присутствие которых, пренебрегая общественными правилами и нормами морали ФИО1 выражался бы нецензурной бранью. В связи с этим в действиях ФИО1 не усматривается поведение, свидетельствующее о его неуважении к обществу. При этом какого-либо оскорбительного приставания к гражданам, или уничтожения или повреждения чужого имущества ФИО1 не осуществлялось. Данные факты в ходе производства по делу не установлены. Ответ конкретному лицу в нецензурной форме может свидетельствовать о личных неприязненных отношениях либо выражение несогласия с требованием старшей по дому в оскорбительной форме, что не может расцениваться как мелкое хулиганство и должно квалифицироваться по другой статье КоАП РФ. 

Таким образом, судья не установил в действиях лица состава, вменяемого ему правонарушения, поэтому доводы жалобы находит обоснованными, а вынесенное в отношении него постановление незаконным, в связи с чем считает необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить. Постановление УУП ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области ФИО2 50 АБ № 0472052 от 19.02.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч.1 ст.20.1 КоАП – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Кашин