Дело № 5-7/2026

УИД 41RS0001-01-2025-012087-55

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделом УФМС России по Камчатскому краю гор. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ), уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском 

<

адрес>, работающего торговым представителем в ООО «Эником», имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2025 года в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю выявлено совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, передвигался с 17 августа 2023 года по 22 декабря 2025 года по территории Камчатского края на принадлежащем ему транспортном средстве - автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № при этом публично демонстрировал наклеенные на задних стойках правого и левого крыла наклейки, содержащие символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с.

Тем самым, ФИО2 допустил публичное демонстрирование символики экстремисткой организации, что является нарушением абз. 9 п. 1 ст. 1, абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

При рассмотрении дела ФИО2, вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, с оглашенными материалами дела был согласен. Суду пояснил, что он купил данную машину уже с наклейками. Просил суд по возможности назначить ему минимально возможное наказание, штраф обязался оплатить немедленно.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что им по собранным материалам был составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в котором он допустил описку при квалификации действий ФИО2 в части указания публичной демонстрации символики экстремисткой организации до степени смешения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо

совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 9 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

22 декабря 2025 года заместителю начальника УМВД России по Камчатскому краю полковнику полиции ФИО4 поступил рапорт начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майора полиции ФИО5 от 22 декабря 2025 года, согласно которому, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности выявлен автомобиль марки Тойота Королла государственный регистрационный знак №, на задней части крыльев которых имеются наклейки в количестве двух штук в виде восьмиконечной звезды, что представляют собой символику запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «А.У.Е» («арестантский уклад един», «арестантское уркаганское единство»). 22 декабря 2025 года около 09 часов 38 минут на 26 километре автодороги № «Морпорт-Аэропорт» по направлению г. Петропавловск-Камчатский - г. Елизово остановлен автомобиль марки Тойота Королла Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственника указанного автомобиля), которому было предложено проехать в ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего разбирательства. Тем самым, ФИО2, допустил публичное демонстрирование экстремистской символики, что является нарушением Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-Ф3 «О противодействии экстремисткой деятельности». Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6).

Рапорт начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майора полиции ФИО5 расценивается допустимым доказательством, поскольку в соответствии с положениями ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является письменным документом.

Сведения, изложенные начальником ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майором полиции ФИО5 в рапорте, согласуются с материалами дела и протоколом об административном правонарушении. Статья 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит требований о том, что сотрудники полиции перед составлением рапортов должны предупреждаться об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для оговора ФИО2 у майора полиции ФИО5 не установлено, рапорт соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно письменного объяснения ФИО2 от 22 декабря 2025 года, пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей ФИО6 и дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит. С 2020 года он трудоустроен в ООО «Эником» в должности торгового представителя. В его обязанности входит продажа, контроль дебетовской задолжности. Для осуществления трудовой деятельности ему необходимо транспортное средство для разъездов и встреч. Так в 2022 году возникла необходимость в покупке автомобиля и он воспользовавшись сайтом drom.ru, наткнулся на объявление о продаже автомобиля Тойота Королла. Данный автомобиль продавался с другими государственными номерами, какими конкретно он не помнит. При покупке он обратил внимание, что на задних стойках возле фар имеются наклейки в виде восьмиконечных звезд, что представляют собой символику запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «А.У.Е» («арестантский уклад един», «арестантское уркаганское единство»). О том, что данная символика является запрещенной на территории Российской Федерации он знал, однако не придал этому никакого значения. После покупки данного транспорта он зарегистрировал его в ГИБДД с его старыми государственными номерами №, которые у него остались от другого автомобиля. Какое-либо отношение к экстремистской организации «А.У.E.» он отношения не имеет, никак не пропагандирует. То, что он на протяжении трех лет передвигаюсь на автомобиле государственными номерами № и с наклейками на задних стойках возле фар в виде восьмиконечных звезд, случайность. Ранее ему говорили его знакомые, что стоит убрать эти наклейки с его автомобиля, однако никак не доходили до этого руки. Вину признает, в содеянном раскаивается, данные наклейки в виде восьмиконечных звезд обязуется снять (л.д. 7-9).

Перед дачей письменного объяснения ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.

22 декабря 2025 года с 11 час. 00 мин. до 11 час. 25 мин. старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майором полиции Свидетель №1 в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, в присутствии ФИО2, с использованием ноутбука марки «НР» модель «LAPTOP-ATQ4D45D», процессор Intel(R) Core (ТМ) i3-1005Gl CPU @ 1.20GHz, 1.19 GHz, универсальный монитор «РпР», клавиатура «Smartbuy», электронный манипулятор типа «мышь» марки «defender», оптический дисковод USB DVD-ROM модели BlackBum, интегрированный сетевой контроллер, Intel(R) 82579V Gigabit Network Connectic, Интернет-провайдер ОАО «Вымпел-Коммуникации», лазерный принтер «Samsung Mono Laser Printer ProXpress», операционную систему «Microsoft Windows 10», мобильного телефона марки «IPhon 13 Pro» произведен осмотр автомобиля марки Тойота Королла в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком № по результатам которого составлен протокол осмотра предметов и документов от 22 декабря 2025 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 декабря 2025 года, объектом осмотра является автомобиль марки Тойота Королла в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком № припаркованный у административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В ходе визуального осмотра вышеуказанного транспортного средства, каких-либо повреждений не имеется, при осмотре задней части автомобиля имеются две наклейки: первая наклейка расположена на задней стойке заднего крыла с левой стороны в виде восьмиконечной звезды, что представляют собой символику запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «А.У.Е» («арестантский уклад един», «арестантское уркаганское единство»); вторая наклейка расположена на задней стойке заднего крыла с правой стороны в виде восьмиконечной звезды, что представляют собой символику запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «А.У.Е» («арестантский уклад един», «арестантское уркаганское единство»). Указанные наклейки со слов ФИО2 расклеивал не он, данные наклейки остались после приобретения автомобиля, которые он хотел удалить, но не хватило на это времени. Указанные наклейки доступны для просмотра неограниченному кругу лиц. После произведенного осмотра предметы наклейки в виде восьмиконечной звезды в количестве 2 штук, изъяты и переклеены на лист формата А4, который в последующем был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц. В ходе изъятия заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 14-15, 16-18, 19).

Согласно объяснениям специалиста ФИО8 от 20 января 2026 года, сотрудником полиции ему ранее было предоставлено для ознакомления фотография автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, на задней части которой наклеены две восьмиконечные звезды. Вышеуказанные символики, являются запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организацией «А.У.Е» («арестантский уклад един», «арестантское уркаганское единство») решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года. Согласно решения Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года, движение «А.У.Е.» имеет свою символику в виде: восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. Вышеуказанные символики перечислены в решении суда через запятую, что означает их разделение, и они не обязательно должны быть в сочетании между собой. Также восьмиконечная звезда, как в данном рассматриваемом варианте, может выглядеть как «роза ветров», которую можно содержательно интерпретировать как криминальную/экстремистскую символику организации «АУЕ» или символику, сходную с таковыми до степени смешения. Также ст. 20.3 КРФ об АП предусмотрено пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (л.д. 55-58).

Письменное объяснение специалиста ФИО8 являются допустимым доказательством, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ.

22 января 2026 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении КК №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, ФИО2, передвигался с 17 августа 2023 года по 22 декабря 2025 года территории Камчатского края на принадлежащем ему транспортном средстве - автомобиле марки «Тойота Королла» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком №, при этом публично демонстрировал наклеенные на задней стойке крыла с левой стороны наклейку в виде восьмиконечной звезды и на задней стойке крыла с правой стороны наклейку в виде восьмиконечной звезды, чем осуществил публичную демонстрацию символики «А.У.E.», международное движение «Арестантское уркаганское единство» (оно же «Арестантское уголовное единство»), деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, признанной решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года экстремистской организацией, чем нарушил абз. 9 п. 1 ст. 1 и абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», путем осуществления публичного демонстрирования символики экстремистской организации до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КРФ об АП. С протоколом ФИО2 ознакомлен, вину признал, обязался такого не повторять, заявлений, ходатайств не имел (л.д. 65-68).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

По смыслу ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении материала по делу об административном правонарушении им была допущена описка при квалификации действий ФИО2 в части указания публичной демонстрации символики экстремисткой организации до степени смешения.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждено допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майором полиции Свидетель №1, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому его показания являются допустимым доказательством, поскольку получены в соответствии с законом.

При изложенных обстоятельствах, факт публичной демонстрации ФИО2 символики экстремистских организаций, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № с наклеенными на задние стойки правого и левого крыла наклейки, содержащие символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с, ФИО2 допустил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Утверждение ФИО2 о том, что наклейки установлены не им, не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ФИО2 имел возможность устранить наклейки, содержащие символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), однако мер к этому не предпринял, на замечание других лиц по данному факту, не реагировал, достоверно знал о принадлежности указанной символики к запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 3.2 и 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности.

По данному делу предметом административного правонарушения являются наклейки, содержащие символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, прихожу к выводу назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией предмета административного правонарушения наклеек, содержащие символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с, изъятой в рамках принятия мер обеспечения производства по данному делу, подлежащие уничтожению.

Данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, с конфискацией наклеек, содержащие символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с.

Бумажный конверт, в котором находятся наклейки с изображением восьмиконечной звезды, хранящийся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Лубнин

Банковские реквизиты на перечисление административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 

<

***>)

КПП 410101001 ИНН 

<

***> УМВД России по Камчатскому краю

ОКТМО 30701000 р/счет 03№

ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю

БИК 013002402 кор/счет 40№

Штраф КБК 18№ УИН 18№