Дело № 12-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Сланцы «20» ноября 2019 года.

Федеральный Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, работающего водителем в ООО «СК»Орион» - 

на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным постановлением, ФИО3 признан виновным в том, что он нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ при следующих обстоятельствах – ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 40 мин., управлял автомобилем ДС-4325, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> с явным признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. В 17 час. 10 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

То есть, мировым судьёй ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 С.А. мировым судьёй за совершение указанного правонарушения было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО3, высказывая несогласие с решением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

<

данные изъяты>

В судебное заседание ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В связи с изложенными обстоятельствами, судом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом были исследованы следующие доказательства.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ФИО3 нарушил ПДД РФ - п.2.3.2 Правил дорожного движения – ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 10 мин., управлял автомобилем ДС-4325, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. (

<

данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ «об отстранении от управления транспортным средством» подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отстранён от управления автомашиной ДС-4325, государственный регистрационный знак №, так как управлял ею с явным признаком опьянения – запах алкоголя изо рта (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, ФИО3 в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (

<

данные изъяты>).

Согласно письменным объяснениям, ФИО3 признал вину в совершении данного правонарушения.

Все протоколы, имеющиеся в деле, составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, 

которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<

данные изъяты>

Несоблюдение водителем указанного пункта ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности того, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется. Следовательно, жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты> в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья __________________________ А.И.Кулешов.