Дело № 1-417/20 (12001330042000670, 43RS0002-01-2020-005290-87)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Пислигиной Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шитарева Е.В., представившего удостоверение № 486 и ордер № 012832,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.166, ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 08.06.2020 до 09 часов 30 минут 09.06.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят и за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял в указанной комнате с подушки дивана сотовый телефон марки «ZTE blade А476», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также с подлокотника кресла сотовый телефон марки «BQ-3201 OPTION», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, которые сложил в карман своей одежды, всего таким образом тайно похитив имущество на общую сумму 5 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

2. Он же, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 08.06.2020 до 09 часов 30 минут 09.06.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, обнаружил ключи от принадлежащего Потерпевший №3, автомобиля марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося в пользовании у Потерпевший №1, и решил неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели хищения с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 08.06.2020 до 09 часов 30 минут 09.06.2020, осознавая, что не имеет разрешения собственника на управление автомобилем марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, взял в 

<

адрес> ключи от указанного автомобиля. После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к указанному автомобилю, стоящему во дворе 

<

адрес>, открыв заранее приисканным ключом дверь автомобиля, сел в салон, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, неправомерно завладев автомобилем марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №3, без цели хищения и не имея разрешения последней на право управления данным автомобилем, совершил на нем поездку от 

<

адрес> до 41 км автомобильной дороги Киров-Советск-Яранск Кировской области, где ФИО1 остановился, вышел из автомобиля, после чего скрылся.

3. Также в отношении ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 20.12.2017 в соответствии с п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до момента погашения судимости, то есть по 27.02.2026 включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 25.06.2019 в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест продажи спиртных напитков с целью приобретения и распития алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

01.03.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский», ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушения.

С 18.04.2019 ФИО1 было избрано место жительство на территории обслуживания ОМВД России по Мамадышскому району Республики Татарстан.

18.04.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Мамадышскому району Республики Татарстан с заведением дела административного надзора, последний вновь под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и он под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушения. Также был установлен график явки ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Мамадышскому району Республики Татарстан, каждый первый и третий понедельник месяца с 08 до 18 часов.

16.05.2019 ФИО1, фактически зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, проживающий по указанному адресу, зная, что в отношении него установлен административный надзор на срок по 27.02.2026 с вышеуказанными ограничениями, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за их нарушения в период с 20.05.2019 по 21.05.2020, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора в виде неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершил нарушения ограничений, установленных судом.

Так, ФИО1., будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, 20.05.2019 не явился для обязательной регистрации в ОМВД России по Мамадышскому району Республики Татарстан, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Мамадышскому району Республики Татарстан от 23.05.2019, вступившим в законную силу 04.06.2019, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплачен, наказание не исполнено.

После совершения данного административного правонарушения с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в устной форме он был вновь предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, также ФИО1 были вновь разъяснены ограничения, установленные судом при административном надзоре, разъяснена ответственность за повторное их несоблюдение.

ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, 17.06.2019 не явился для обязательной регистрации в ОМВД России по Мамадышскому району Республики Татарстан, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 30.01.2020, вступившим в законную силу 11.02.2020, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто полностью 08.02.2020. 

29.01.2020 ФИО1 лично под роспись был ознакомлен с вышеуказанными дополнительными административными ограничениями, установленными в отношении него указанным выше решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 25.06.2019, также ФИО1 повторно под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушения. 

09.02.2020 ФИО1 в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи два раза привлеченным к административной ответственности за уклонение от установленных судом ограничений, решил продолжить нарушать установленные ему судом административные ограничения.

Реализуя свой преступный умысел, 21.05.2020 ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, а именно: 

<

адрес>, по мотиву нежелания его исполнения, в указанный период времени находился вне установленного места жительства по указанному выше адресу, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а также выражал явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ФИО1 постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.05.2020, вступившим в законную силу 02.06.2020, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. 23.05.2020 наказание ФИО1 было отбыто полностью. 

4. Он же, ФИО1, в период с 12 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. 13.06.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, поднял с земли выпавший из кармана одежды Потерпевший №4 сотовый телефон марки «Xiaomi mi 9T» и, достоверно зная, что данный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №4, положил его в карман своей одежды. После чего, в указанный выше период времени ФИО1 по пути следования от 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил не возвращать Потерпевший №4 указанный сотовый телефон, и, находясь в период с 12 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. 13.06.2020 в комиссионном магазине ООО «Титан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №4, продал в указанном комиссионном магазине принадлежащий Потерпевший №4 сотовый телефон марки «Xiaomi mi 9T», стоимостью 20 000 рублей. Полученными от продажи денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Шитарев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Одинцов А.Н., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, согласно заявлениям последних, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению № 1 - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению № 2 - по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 

- по преступлению № 3 - по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по преступлению № 4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, совершил 2 преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а также 2 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с 21.04.2020 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

(т. 2 л.д. 196-202, т. 3 л.д. 78, 82, 84, 86, 88, 90, т.4 л.д. 141, 142, 143)

Согласно заключению комиссии экспертов № 1722/1 от 24.07.2020, ФИО1 признаков каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого он подозревается в совершении инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и полученных посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает. (т. 2 л.д.188-189)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, его состояние здоровья в связи с наличием общего хронического заболевания, а по преступлениям № 1,2,4 – также активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовных дел по обстоятельствам, ранее неизвестных органам предварительного расследования, также по преступлению № 1 - добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости по приговорам судов от 05.06.2000, от 13.10.2005, от 01.10.2006 за ранее совершенные умышленные преступления, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений. 

При этом по преступлениям № 1,2,4 суд с учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении указанных преступлений и не способствовало их совершению, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд по всем преступлениям принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств дела, достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данного вида дополнительного наказания.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельность, опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №4 был заявлен гражданский иск, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей. (т. 4 л.д. 78)

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №4 причинен в результате преступных действий подсудимого.

Вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 26.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- заводскую коробку от мобильного телефона «BQ-3201 OPTION»; кассовый чек на покупку сотового телефона «BQ-3201 OPTION» - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский» - выдать Потерпевший №2 по принадлежности;

- заводскую коробку от сотового телефона «ZTE blade A476», товарный чек на покупку сотового телефона «ZTE blade A476», крышку телефона «ZTE blade A476», два фрагмента от сотового телефона «ZTE blade A476» в корпусе белого цвета - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский» - выдать Потерпевший №1 по принадлежности;

- три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, спичечный коробок с панели приборов автомашины ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, керамическую кружку - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский», - уничтожить;

- нижнюю часть чехла водительского сиденья автомашины ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак № - находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский», выдать Потерпевший №3 по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, сим карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, сим карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, связку с ключом и пластиковой головкой от ключа - находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - оставить у последнего по принадлежности;

- сим карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; сим карту оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, сотовый телефон «BQ-3201 OPTION» - находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2, оставить у последней по принадлежности;

-дело административного надзора №117 ДСП на ФИО1, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО 1 - оставить у последней по принадлежности;

- копии документов: 1) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 01.03.2018г; 2) копию решения Котласского городского суда Архангельксой области от 20.12.2017 г.; 3) копию справки об освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области от 28.02.2018г; 4) предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 01.03.2018г.; 5) лист о проведении профилактической беседы о недопустимости нарушений административного надзора от 01.03.2018г; 6) расписку о проведении профилактической беседы о недопустимости нарушений административного надзора от 01.03.2018г. 7) расписку опроведении профилактической беседы о недопустимости нарушений административного надзора от 01.03.2018г. 8) заявление о смене места жительства от 24.08.2018; 9) предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 27.08.2018; 10) информацию о смене места жительства от 29.08.2018; 11) заявление о смене места жительства от 16.04.2019; 12) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 18.04.2019г; 13) график явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от 18.04.2019; 14) подписку о недопустимостинарушений административного надзора от 18.04.2019; 15) предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 18.04.2019; 16) регистрационный лист поднадзорного лица; 17) заявление о смене места жительства от 16.05.2019; 18) копию решения Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 25.06.2019; 19) подписку о недопустимости нарушений административного надзора от 29.01.2020; 20) предупреждениео недопустимости нарушений административного надзора от 29.01.2020; 21) предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 29.01.2020; 22) заявление о смене места жительства от 09.02.2020; 23) предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 11.02.2020; 24) предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 11.02.2020; 25) расписку о недопустимости нарушений административного надзора от 11.02.2020; 26) заявление о смене места жительства от 19.05.2020; 27) копия постановления по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.05.2020; 28) копию рапорта от 27.05.2020 - находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

- договоры комиссии от 13.06.2020; от 13.07.2020; от 13.08.2020; товарный чек от 21.08.2020, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина