№ 5-211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С., 

с участием:

-ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

-защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, действующей по устному ходатайству, 

-потерпевшей ФИО 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении 

ФИО1 , ... 

УСТАНОВИЛ:

21.02.2017 года в 08 часов 45 минут, ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак N и двигаясь по ул. Терешковой, напротив дома № 134, г. Оренбурга в нарушение п.п.1.3,1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с трактором «VOLVO» государственный регистрационный знак N В результате ДТП произошло падение пассажира ФИО, которая согласно заключению эксперта получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что он 21.02.17 года примерно в 08 часов 45 минут управлял автобусом «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак N. Двигался по ул. Терешковой в районе остановочного пункта «Хабаровская» со стороны ул. Новая в направлении ул. Хабаровская по крайнему правому ряду. Ему необходимо было высадить пассажиров на данном остановочном пункте, принял меры к снижению скорости, но автобус не замедлял движение, почувствовал гололед. Принимать вправо в «карман» остановки не стал, так как в нем находился автомобиль «Газель» Нажал на педаль тормоза до упора, совершил наезд на стоявший в «пробке» трактор «VOLVO» государственный регистрационный знак N После чего он открыл двери автобуса и выпустил всех пассажиров. Одна из женщин, перевозимых им, осталась на данном остановочном пункте и жаловалась на боль в руке, после чего ей была вызвана скорая медицинская помочь. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, так как работа в должности водителя является для него единственным источником дохода.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании отметила, что работа в должности водителя является для ФИО1 единственным источником дохода, последний работает водителем с 2007 года, характеризуется с положительной стороны, им компенсирован причиненный потерпевшей моральный вред путем выплаты денежных средств в размере 20000 рублей, просила назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО пояснила суду, что 21.02.17 г. примерно в 8. 40 она двигалась в качестве пассажира в автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак N. Сидела на переднем сиденье перед дверью. В районе остановки общественного транспорта «Хабаровская» автобус попал в ДТП, произошел сильный удар. В результате, которого она сильно ударилась рукой и головой, упала. Ей помогли подняться и вывели из автобуса. Неизвестный молодой человек вызвал скорую медицинскую помочь и ее увезли в больницу. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, в настоящее время ее состояние здоровья удовлетворительное, претензий к ФИО1 не имеет, последний компенсировал ей причинный моральный вред путем выплаты денежных средств в размере 20000 рублей, не настаивает на строгом наказании. 

Из оглашенных судом объяснений ФИО 21.02.17г. следует, что 21.02.2017 г. примерно в 8.45 он управлял трактором «VOLVO» государственный регистрационный знак N Двигался по ул. Терешковой со стороны ул. Новой по направлению к ул. Хабаровской в крайнем правом ряду. Проехав остановочный пункт «Хабаровская» перед пешеходным переходом образовался затор. Он остановился, ожидая начала движения. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть трактора. Выйдя из трактора, увидел, что наезд с его трактором совершил водитель автобуса ПАЗ г/н N После того, как пассажиры из автобуса вышли, одна из женщин стала жаловаться на боль в руке, ей была вызвана скорая помощь, которая по прибытию ее забрала. 

Из оглашенных судом объяснений ФИО от 21.02.17 г. следует, что 21.02.2017 г. около 8.45 он находился на остановке «Хабаровская» по ул. Терешковой в сторону улицы Хабаровская по адресу ул. Терешковой 134. Увидел, что по ул.Терешковой со стороны ул. Новой в сторону ул. Хабаровской двигался автобус ПАЗ -3205, гос. номер N 56 со скоростью около 60 км/ч. Перед пешеходным переходом по ул. Терешковой образовалась пробка, последним транспортным средством в ней находился трактор «VOLVO» государственный регистрационный знак N. Не доезжая метров 20-25 до остановки общественного транспорта «Хабаровская», автобус ПАЗ-3205 начал снижать скорость. Так как на дороге было скользко, автобус продолжил движение с заблокированными колесами. Автобус понесло на стоящий в пробке трактор гос. номер N. Произошло столкновение автобуса ПАЗ-3205 с трактором «Вольво». Через окно автобуса он увидел, что в салоне упали люди, после ДТП из автобуса вышла женщина, которая держалась за руку, он предложил ей помощь, вызвал скорую. После приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи, женщину с болями в руке забрали в больницу.

Из оглашенных судом объяснений ФИО. от 27.02.2017 г. следует, что 21.02.2017 г. примерно в 8.40 она двигалась в качестве пассажира в автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак N маршрута № 51, сидела за водительским местом на 3 ряду возле прохода. В районе остановки общественного транспорта «Хабаровская» автобус, в котором она двигалась, допустил столкновение с движущимся транспортом, от удара она стукнулась о переднюю спинку сидения. После случившегося, она поехала домой. 22.02.2017 г. для проверки своего здоровья поехала в травмпункт № 3 г. Оренбурга. 

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Так, пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в результате чего при управлении автобусом «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак N он допустил столкновение с трактором «VOLVO» государственный регистрационный знак N, причинив пассажиру автобуса ФИО. легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № N от 21.04.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 21.02.2017 года, пояснениями в судебном заседании ФИО1 и потерпевшей ФИО., объяснениями свидетелей ФИО., ФИО., ФИО

Согласно заключению эксперта № 219 от 07.03.2017 года у ФИО имеются телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО1, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное устранение причиненного вреда, положительная характеристика по месту работы.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ..., р/счет 40N, ИНН 

<

***>, КПП 561101001, БИК 045354001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18N.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: Петрищева Е.В.