УИД: 61RS0008-01-2024-004953-06 Дело № 1-411/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 октября 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросяне Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шапошниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.«а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через тайники с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобрести наркотические средства, разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного с ней незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 должна была прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать крупную партию наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта и незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в том числе при себе, а в дальнейшем расфасовать на более мелкие дозы, упаковать в герметичную упаковку, и поместить их в тайники на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. После этого ФИО2 должна была сфотографировать места произведенных ей закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки и отправить географические и текстовые данные посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Далее, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО2, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО2 сведения о месте нахождения тайников.

Так, ФИО2, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> г, которое поместила в полимерный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и незаконно хранила в неустановленном месте в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом, действовавшим с нею в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, путем осуществления тайника - «закладки».

Далее ФИО2, действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, содержащееся в полимерном зип-пакете, обмотанном черной изоляционной лентой, в тайник, расположенный у основания металлического гаража, находящегося на участке местности напротив 

<

адрес>, после чего посредством камеры мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» находящегося в ее пользовании, сфотографировала место произведенной «закладки», с целью отправки указанных сведений неустановленному лицу, действовавшему с нею группой лиц по предварительному сговору, однако не успела их сообщить, так как была задержана сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, у основания металлического гаража, находящегося на участке местности, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с 

<

данные изъяты> г, которое ФИО2 оставила при вышеуказанных обстоятельствах в целях осуществления совместного с неустановленным лицом, действовавшим с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Эпизод №. Она же, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через тайники с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобрести наркотические средства, разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного с ней незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 должна была прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать крупную партию наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта и незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в том числе при себе, а в дальнейшем расфасовать на более мелкие дозы, упаковать в герметичную упаковку, и поместить их в тайники на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. После этого ФИО2 должна была сфотографировать места произведенных ей закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки и отправить географические и текстовые данные посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Далее, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО2, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО2 сведения о месте нахождения тайников.

Так, ФИО2, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> г, которое поместила в полимерный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и незаконно хранила в неустановленном месте в целях ее дальнейшего совместного с неустановленным лицом, действовавшим с нею в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, путем осуществления тайника - «закладки».

Далее ФИО2, действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила наркотическое средство 

<

данные изъяты>, содержащееся в полимерном зип-пакете, обмотанном черной изоляционной лентой, в тайник, расположенный в траве, в районе 

<

адрес>, после чего посредством камеры мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», находящегося в ее пользовании, сфотографировала место произведенной «закладки», с целью отправки указанных сведений неустановленному лицу, действовавшему с ней группой лиц предварительному сговору, однако не успела их сообщить, так как была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в траве, в районе 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с 

<

данные изъяты> г, которое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах оставила там, в целях осуществления совместного с неустановленным лицом, действовавшим с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 

<

данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Эпизод №. Она же, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через тайники с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобрести наркотические средства, разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного с ней незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 должна была прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать крупную партию наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта и незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в том числе при себе, а в дальнейшем расфасовать на более мелкие дозы, упаковать в герметичную упаковку, и поместить их в тайники на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. После этого ФИО2 должна была сфотографировать места произведенных ей закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки и отправить географические и текстовые данные посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Далее, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО2, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО2 сведения о месте нахождения тайников.

Так, ФИО2, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> г, которое поместила в полимерный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и незаконно хранила в неустановленном месте в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом, действовавшим с нею в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, путем осуществления тайника - «закладки».

Далее ФИО2, действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместила наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, содержащееся в полимерном зип-пакете, обмотанном черной изоляционной лентой, в тайник, расположенный у основания камня, находящегося на участке местности напротив 

<

адрес>, после чего посредством камеры мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», находящегося в ее пользовании, сфотографировала место произведенной «закладки», с целью отправки указанных сведений неустановленному лицу, действовавшему с ней группой лиц предварительному сговору, однако не успела их сообщить, так как была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, у основания камня, расположенного возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах оставила там в целях осуществления совместного с неустановленным лицом, действовавшим с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Эпизод №. Она же, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через тайники с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобрести наркотические средства, разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного с ней незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 должна была прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать крупную партию наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта и незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в том числе при себе, а в дальнейшем расфасовать на более мелкие дозы, упаковать в герметичную упаковку, и поместить их в тайники на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. После этого ФИО2 должна была сфотографировать места произведенных ей закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки и отправить географические и текстовые данные посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Далее, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО2, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО2 сведения о месте нахождения тайников.

Так, ФИО2, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> г, которое находясь в неустановленном следствием месте, поместила в полимерный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и незаконно хранила в неустановленном месте в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом, действовавшим с нею в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, путем осуществления тайника - «закладки».

Далее ФИО2, действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно распределенным ролям в составе группы по предварительному сговору, ФИО2 поместила наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, содержащееся в полимерном зип-пакете, обмотанном черной изоляционной лентой, в тайник, расположенный в траве, растущей у металлического забора в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего посредством камеры мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», находящегося в ее пользовании, сфотографировала место произведенной «закладки», с целью отправки указанных сведений неустановленному лицу, действовавшему с нею группой лиц по предварительному сговору, однако не успела их сообщить, так как была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 42 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в траве, растущей у металлического забора в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах оставила там, в целях осуществления совместного с неустановленным лицом, действовавшим с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Эпизод №. Она же, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через тайники с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобрести наркотические средства, разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного с ней незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 должна была прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать крупную партию наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта и незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в том числе при себе, а в дальнейшем расфасовать на более мелкие дозы, упаковать в герметичную упаковку, и поместить их в тайники на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. После этого ФИО2 должна была сфотографировать места произведенных ей закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки и отправить географические и текстовые данные посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Далее, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО2, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО2 сведения о месте нахождения тайников.

Так, ФИО2, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> г, которое находясь в неустановленном следствием месте, поместила в полимерный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и незаконно хранила в неустановленном месте в целях ее дальнейшего совместного с неустановленным лицом, действовавшим с нею в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, путем осуществления тайника - «закладки».

Далее ФИО2, действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместила наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, содержащееся в полимерном зип-пакете, обмотанном черной изоляционной лентой, в тайник, расположенный в траве перед бетонным блоком, в районе 

<

адрес>, после чего посредством камеры мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», находящегося в ее пользовании, сфотографировала место произведенной «закладки», с целью отправки указанных сведений неустановленному лицу, действовавшему с нею группой лиц по предварительному сговору, однако не успела их сообщить, так как была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в траве перед бетонным блоком, в районе 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с 

<

данные изъяты> г, которое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах оставила там, в целях осуществления совместного с неустановленным лицом, действовавшим с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 

<

данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Эпизод №. Она же, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через тайники с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобрести наркотические средства, разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного с ней незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 должна была прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать крупную партию наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта и незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в том числе при себе, а в дальнейшем расфасовать на более мелкие дозы, упаковать в герметичную упаковку, и поместить их в тайники на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. После этого ФИО2 должна была сфотографировать места произведенных ей закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки и отправить географические и текстовые данные посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Далее, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО2, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО2 сведения о месте нахождения тайников.

Так, ФИО2, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> г, которое находясь в неустановленном следствием месте, поместила в полимерный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и незаконно хранила в неустановленном месте в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом, действовавшим с нею в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, путем осуществления тайника - «закладки».

Далее ФИО2, действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместила наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, содержащееся в полимерном зип-пакете, обмотанном черной изоляционной лентой, в тайник, расположенный в траве, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего посредством камеры мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», находящегося в ее пользовании, сфотографировала место произведенной «закладки» с целью отправки указанных сведений неустановленному лицу, действовавшему с нею группой лиц по предварительному сговору, однако не успела их сообщить, так как была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в траве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, которое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах оставила там, в целях осуществления ее совместного с неустановленным лицом, действовавшим с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Эпизод №. Она же, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через тайники с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобрести наркотические средства, разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного с ней незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 должна была прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать крупную партию наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта и незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в том числе при себе, а в дальнейшем расфасовать на более мелкие дозы, упаковать в герметичную упаковку, и поместить их в тайники на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. После этого ФИО2 должна была сфотографировать места произведенных ей закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки и отправить географические и текстовые данные посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Далее, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО2, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО2 сведения о месте нахождения тайников.

Так, ФИО2, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты>, которое находясь в неустановленном следствием месте, поместила в полимерный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, которое она незаконно хранила в неустановленном месте в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом, действовавшим с нею в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, путем осуществления тайника - «закладки».

Далее ФИО2, действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила наркотическое средство 

<

данные изъяты> содержащееся в полимерном зип-пакете, обмотанном черной изоляционной лентой, в тайник, расположенный в траве, возле деревянного забора в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего посредством камеры мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», находящегося в ее пользовании, сфотографировала место произведенной «закладки», с целью отправки указанных сведений неустановленному лицу, действовавшему с нею группой лиц по предварительному сговору, однако не успела их сообщить, так как была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в траве возле деревянного забора, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах оставила там, в целях осуществления совместного с неустановленным лицом, действовавшим с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Эпизод №. Она же, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства и психотропного вещества неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через тайники с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте в неустановленное время должно было незаконно приобрести наркотические средства и психотропные вещества, разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного с ней незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, действуя умышленно, согласно отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты>

После чего ФИО2, для удобства дальнейшей расфасовки на мелкие дозы полученное от неустановленного следствием лица 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты>, поместила и хранила в зип-пакете, также полученное от неустановленного лица наркотическое средство 

<

данные изъяты> поместила и хранила в керамической чаше, другую часть массой не менее 

<

данные изъяты> поместила и хранила в полимерном мерном стакане, часть наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> г, поместила и хранила в полимерном контейнере, часть наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> г, поместила и хранила на фрагменте бумаги и фрагменте фольги серебристого цвета, а оставшуюся часть комкообразного вещества массой не менее 

<

данные изъяты> г ФИО2 с целью придания веществу порошкообразного состояния, поместила в пластиковую бутылку объемом 1,5 л с находящейся внутри жидкостью — этиловый спирт объемом 715 мл, которую впоследствии должна была перелить в керамическую чашу для испарения этилового спирта и получения порошкообразного состояния вещества, необходимого для удобства дальнейшей расфасовки на мелкие дозы, которые она незаконно хранила по адресу своего проживания: 

<

адрес> до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого при участии ФИО2 и двух понятых в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> которое она намеревалась совместно с неустановленным лицом незаконно сбыть, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотического средства - 

<

данные изъяты> что является крупным размером данного вида наркотического средства, и психотропного вещества фторамфетамин, которое является производным психотропного вещества – 

<

данные изъяты> что является крупным размером данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей деяний по предъявленному обвинению признала в части покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, изъятых по ее месту жительства. В части семи эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, вину не признает, поскольку полагает, что изъятые в ходе осмотра мест происшествия закладки с наркотическими средствами были выданы ею добровольно, сотрудники полиции о них знать не могли, следовательно, по мнению подсудимой, имеет место добровольная выдача наркотических средств. В части обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО2 в содеянном искренне раскаялась, подтвердила свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелала воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она употребляет психотропное вещество «амфетамин», наркозависимой себя не считает. Примерно 8 месяцев назад на сайте «

<

данные изъяты>» она увидела объявление о том, что требуются закладчики, куда решила устроиться, так как испытывала тяжелое материальное положение. Перейдя по ссылке, она написала неизвестному ей лицу, который объяснил ей условия работы, в которые входило приезжать на место по фотографии, на которой будут указаны координаты и стрелкой отображено место тайника закладки с наркотическими веществами, которые она должна будет поднять и в дальнейшем разложить. Денежные средства будут присылать ей на пластиковую карту 

<

данные изъяты>», зарегистрированную на стороннее лицо. Данные условия ее устроили, на что она дала оператору положительный ответ, отправив по его просьбе залог в размере 

<

данные изъяты> рублей. Спустя время пришла фотография с участком местности, на которой было указано стрелкой место тайника-закладки и координаты. Приехав на место, она нашла тайник-закладку, в свертке находилось 

<

данные изъяты>, которое она должна была расфасовать на 4 штуки по 

<

данные изъяты>. Позже она разложила все 4 свертка на землю в разных местах, фотографии сделанных ею тайников-закладок с наркотическими средствами отправила в мессенджере «

<

данные изъяты>». Периодически в программе «

<

данные изъяты>» оператор давал ей адреса с фотографиями координат, где стрелкой отображены места тайников-закладок с наркотическими веществами, которые путем тайников-закладок как одиночно, так и мастер-кладов, она раскладывала в разных районах 

<

адрес>. Примерно две недели назад она подняла свой первый большой вес с наркотическим средством мефедрон и начала фасовать наркотические средства по полиэтиленовым пакетам с замком-фиксатором с помощью весов и изоляционной ленты, после чего практически раз в неделю путем тайников- закладок раскладывала наркотические вещества, делала фото с координатами и скидывала фото в мессенджере «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут около ее 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление о проведении осмотра места ее проживания, с которым она ознакомилась и поставила отметку об ознакомлении. Далее, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции было проведено обследование ее жилища по адресу 

<

адрес>, где были обнаружены предметы и вещества, связанные с ее незаконной деятельностью. После обследования ее жилища по адресу 

<

адрес>, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Затем ее доставили в отдел полиции № 

<

адрес>, где в кабинете № сотрудницей полиции женского пола, с участием двух понятых женского пола, в левом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который был изъят и помещен в канцелярский пакет (файл), горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Далее с использованием спиртовых салфеток с ладоней и пальцев правой и левой рук с ее согласия произведены смывы, которые были упакованы вышеописанным способом. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она и другие участвующие лица расписались. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, на что она дала свое согласие. После чего, ДД.ММ.ГГГГ по ее желанию, с ее участием двух понятых и сотрудника полиции в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, где она указала на траву, в которой был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Указанный пакет с веществом и первоначальная упаковка, а именно фрагмент изоляционной ленты черного цвета, были помещены в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также по ее желанию, в этот же день в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 42 минуты был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>А, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, где в каждом случае она указала места сделанных ею закладок и сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Указанные пакеты с веществом и первоначальная упаковка, а именно фрагменты изоляционной ленты черного цвета, были помещены в отдельные канцелярские файлы, горловина которых обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также пояснила, что изъятый у нее мобильный телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит ее маме, однако им пользовалась она, в вышеуказанном мобильном телефоне информации, имеющей значение для уголовного дела, не имеется и следов ее преступной деятельности в нем нет. Она самостоятельно решила показать сделанные ею закладки, так как не желала, чтобы они поступили в свободный оборот. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (Том 1 л.д.211-215).

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО2 сообщила, что сущность предъявленного ей обвинения ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ей преступлении признала, ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтвердила в полном объеме (Том 1 л. д. 221-223).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свои показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ она подтвердила в полном объеме. Следователем ей на обозрение представлены протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимые с ее участием в послеобеденное время по адресам: 

<

адрес>. По данным осмотрам она пояснила, что тайники-закладки с наркотическим средством по вышеуказанным адресам она разложила ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, после чего она сделала фотографии, но сохранились они или нет - она не знает, а координаты тайников она записала на лист бумаги. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, к ней по адресу проживания 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции и провели обследование вышеуказанного помещения, после которого она решила добровольно показать тайники с наркотическим средством, сделанные накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ Об этом она сообщила сотрудникам полиции. Визуально она помнила, где конкретно находились тайники. Они сразу же с сотрудниками полиции приехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она по очереди показала все тайники, где и были изъяты наркотические средства. Поэтому просит освободить ее от уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе ее добровольной выдачи. Считает ее таковой, так как если бы она не показала бы тайники с наркотиками, то сотрудники полиции никогда бы о них не узнали. Просит освободить ее от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и п. 19 ППВС №, так как она активно способствовала раскрытию преступления. Координаты тайников она никому не сообщала, хотя имела такую возможность, даже при обследовании ее жилья мобильный телефон «

<

данные изъяты>» находился при ней (Том 2 л. д. 131-134).

В показаниях в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее данные ею показания подтвердила в полном объеме, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ. Вину признала частично, не признала вину в части добровольно выданных ею наркотических средств (Том 2 л.д.182-185).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные ею показания подтвердила в полном объеме. Вину признала частично. Не признала вину в части добровольно выданных ею наркотических средств. По поводу жидкости в бутылке, изъятой у нее в ходе обследования жилого помещения по адресу ее проживания, пояснила, что вещества, изъятые в ходе обследования в жидком состоянии, и наркотические средства, изъятые в ходе добровольной выдачи, являются одним и тем же веществом, только то, которое было в жидком виде, было залито водкой (Том 2 л.д. 218-221).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что следователем ей на обозрение представлен протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>. Обстоятельства приобретения ею наркотического средства пояснить отказалась. По поводу обнаруженного жидкого вещества пояснила: у поставщика она приобретала мефедрон в виде твердого комка, который было сложно делить на мелкие дозы нужной граммовки. Она разбивала комок на мелкие комки, которые потом засыпала в бутылку со спиртом, и растворяла дальше комки. Потом жидкость с наркотическим средством выливала в посуду и когда жидкость испарялась, образовывался порошок, который было легко делить на мелкие дозы и граммовки с целью расфасовки в закладки. Таким образом, она просто меняла физическое состояние наркотического средства мефедрон из комкообразного в порошкообразное. Изъятая у нее пластиковая бутылка с жидкостью и есть спирт, в который она засыпала комочки мефедрона, с целью его преобразования в порошкообразное состояние и дальнейшего сбыта. Далее пояснять что-либо отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ (Том 3 л.д.17-21).

В своих дополнительных показаниях в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее данные ею показания подтвердила в полном объеме. Вину признала частично. Не признала по факту осуществленных ею тайников-закладок с наркотическим средством, считая их добровольной выдачей (Том 3 л.д. 200-203).

Несмотря на частичное признание вины по предъявленному обвинению и несогласие с квалификацией содеянного, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО6, она присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2 осенью 2023 г. в отделе полиции в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых женского пола, девушкой сотрудником полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован. Также были получены смывы с рук, упакованные аналогично. Был составлен и подписан протокол, давление на ФИО2 не оказывалось (т. 4 л.д. 201).

Свидетель ФИО7, работающая оперуполномоченным 

<

адрес>, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для проведения личного досмотра задержФИО2 А.Р., который она проводила в присутствии двух понятых женского пола. Был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и взяты смывы с рук, никаких наркотических и запрещенных веществ обнаружено не было (т.4 л.д. 202).

Свидетель ФИО8, работающий оперуполномоченным 

<

адрес>, в судебном заседании сообщил, что в октябре 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. На основании постановления о проведении ОРМ по адресу проживания ФИО2 было произведено обследование данного помещения в присутствии двух понятых, в ходе которого были обнаружены наркотические вещества, электронные весы, пакеты для фасовки, все было изъято и направлено на исследование. После этого ФИО2 была доставлена в отдел полиции, где сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых был произведен личный досмотр. ФИО2 пояснила, что сделала несколько закладок на территории 

<

адрес> и изъявила желание показать эти места. На следующий день были выезды, в ходе которых она указывала на места закладок, каждый пакет изымался, упаковывался и направлялся на исследование, где подтвердилось, что это наркотические вещества. До задержания ФИО2 места закладок сотрудникам полиции известны не были (т.4 л.д.202-203).

Свидетель ФИО9, работающий старшим оперуполномоченным 

<

адрес>, суду сообщил, что им совместно с оперуполномоченным ФИО8 в ходе обследования помещения по месту проживания ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены предметы и вещества, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ. ФИО2 была доставлена в отдел полиции 

<

адрес> для проведения личного досмотра. После этого ФИО2 добровольно пояснила, что на территории 

<

адрес> она сделала тайники с закладками. Вместе с понятыми они проехали на указанные адреса, где ФИО2 указала места закладок. В части указанных мест были обнаружены наркотики, составлены протоколы осмотра места происшествия. Места закладок сотрудникам полиции ранее известны не были (т.4 л.д.203-204).

Свидетель ФИО10, согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному с согласия сторон в судебном заседании, показала, что она принимала участие по просьбе сотрудников полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 добровольно указала места, в которых были обнаружены свертки, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в отдельные пакеты с пояснительными записками, составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица. В ходе осмотра велась фотосъемка. ФИО2 все указывала добровольно (т. 2 л.д. 93-96).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом по данному эпизоду.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут у ФИО2 из левого кармана надетой на ней куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были проклеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 с обеих рук и пальцев были сделаны смывы (Том 1 л. д. 21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, указала на траву, где обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Как пояснила ФИО2 накануне на данном участке местности она сделала тайник-закладку с вышеуказанным веществом. Далее, на данном участке местности ФИО2 указала на основание камня, где обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Далее, на данном участке местности ФИО2 указала на траву перед бетонным блоком, расположенном возле указанного дома, где обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Далее, на данном участке местности ФИО2 указала на основание металлического гаража, расположенного напротив вышеуказанного дома, где обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Как пояснила ФИО2 накануне на данном участке местности она сделала тайник-закладку с вышеуказанным веществом (Том 1 л. д. 113-123).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (у основания металлического гаража), с участием ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (Том 1 л.д. 126).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>» (у основания металлического камня), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1. л.д. 129-132).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 246-255).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета, опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д. 1-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета. Следователем был вскрыт вышеуказанный пакет, в котором были обнаружены две картонные коробки белого цвета, размерами примерно 12 см х 12 см, на которых имеются логотипы продукции 

<

данные изъяты>, выполненные печатными буквами чернилами черного цвета. Коробки вскрыты, в каждой находятся полимерные зип-пакеты (грипперы), упакованные по 100 (сто) штук в отдельные полимерные зип-пакеты. Размер каждого полимерного зип-пакета составляет 40 мм х 60 мм, предназначенные для упаковки и хранения, в том числе пищевой продукции. Более в данных коробках ничего не обнаружено, полимерные зип-пакеты были упакованы обратно в коробки (Том 2 л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д.17-26).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены изображения с указанием координат (Том 2 л.д. 98-111).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: 

<

данные изъяты>

По эпизоду № по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающей оперуполномоченным отделения № 

<

адрес>, в судебном заседании относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции 

<

адрес>, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, работающих оперуполномоченными 

<

адрес>, относительно обстоятельств проведения ОРМ по месту жительства ФИО2, а также осмотра мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Также показания свидетеля ФИО10, принимающей участие в осмотре мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом по данному эпизоду.

Содержание протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д. 21) и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Том 1 л.д. 113-123) приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 0,91г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (в траве) с участием ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>Том 1 л.д. 126).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,89 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.

<

данные изъяты> (в траве), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1. л.д. 142-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 246-255).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета, опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д. 1-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета. Следователем был вскрыт вышеуказанный пакет, в котором были обнаружены две картонные коробки белого цвета, размерами примерно 12 см х 12 см, на которых имеются логотипы продукции 

<

данные изъяты>, выполненные печатными буквами чернилами черного цвета. Коробки вскрыты, в каждой находятся полимерные зип-пакеты (грипперы), упакованные по 100 (сто) штук в отдельные полимерные зип-пакеты. Размер каждого полимерного зип-пакета составляет 40 мм х 60 мм, предназначенные для упаковки и хранения, в том числе пищевой продукции. Более в данных коробках ничего не обнаружено, полимерные зип-пакеты были упакованы обратно в коробки (Том 2 л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д.17-26).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены изображения с указанием координат (Том 2 л.д. 98-111).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 256-257, 258, Том 2 л.д. 27-28, 29, л.д. 112-113, 114).

По эпизоду № по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающей оперуполномоченным отделения 

<

адрес>, в судебном заседании относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции 

<

адрес>, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, работающих оперуполномоченными 

<

адрес>, относительно обстоятельств проведения ОРМ по месту жительства ФИО2, а также осмотра мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Также показания свидетеля ФИО10, принимающей участие в осмотре мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом по данному эпизоду.

Содержание протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д. 21) и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Том 1 л.д. 113-123) приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 0,82г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>» (у основания камня) с участием ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 126).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,80 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (у основания камня), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 151-154).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 246-255).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета, опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д. 1-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета. Следователем был вскрыт вышеуказанный пакет, в котором были обнаружены две картонные коробки белого цвета, размерами примерно 12 см х 12 см, на которых имеются логотипы продукции 

<

данные изъяты>, выполненные печатными буквами чернилами черного цвета. Коробки вскрыты, в каждой находятся полимерные зип-пакеты (грипперы), упакованные по 100 (сто) штук в отдельные полимерные зип-пакеты. Размер каждого полимерного зип-пакета составляет 40 мм х 60 мм, предназначенные для упаковки и хранения, в том числе пищевой продукции. Более в данных коробках ничего не обнаружено, полимерные зип-пакеты были упакованы обратно в коробки (Том 2 л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д.17-26).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены изображения с указанием координат (Том 2 л.д. 98-111).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 256-257, 258, Том 2 л.д. 27-28, 29, л.д. 112-113, 114).

По эпизоду № по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, работающих Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающей оперуполномоченным отделения 

<

адрес>, в судебном заседании относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции 

<

адрес>, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, работающих оперуполномоченными 

<

адрес>, относительно обстоятельств проведения ОРМ по месту жительства ФИО2, а также осмотра мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Также показания свидетеля ФИО10, принимающей участие в осмотре мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом по данному эпизоду.

Содержание протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д. 21) и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Том 1 л.д. 95-101) приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 0,80г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> участием ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 104).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,78 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 107-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 246-255).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета, опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д. 1-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета. Следователем был вскрыт вышеуказанный пакет, в котором были обнаружены две картонные коробки белого цвета, размерами примерно 12 см х 12 см, на которых имеются логотипы продукции 

<

данные изъяты>, выполненные печатными буквами чернилами черного цвета. Коробки вскрыты, в каждой находятся полимерные зип-пакеты (грипперы), упакованные по 100 (сто) штук в отдельные полимерные зип-пакеты. Размер каждого полимерного зип-пакета составляет 40 мм х 60 мм, предназначенные для упаковки и хранения, в том числе пищевой продукции. Более в данных коробках ничего не обнаружено, полимерные зип-пакеты были упакованы обратно в коробки (Том 2 л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д.17-26).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены изображения с указанием координат (Том 2 л.д. 98-111).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 256-257, 258, Том 2 л.д. 27-28, 29, л.д. 112-113, 114).

По эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающей оперуполномоченным отделения 

<

адрес>, в судебном заседании относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции 

<

адрес>, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, работающих оперуполномоченным 

<

адрес>, относительно обстоятельств проведения ОРМ по месту жительства ФИО2, а также осмотра мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Также показания свидетеля ФИО10, принимающей участие в осмотре мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом по данному эпизоду.

Содержание протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д. 21) и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Том 1 л.д. 113-123) приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (в траве перед бетонным блоком) с участием ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 159).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (в траве перед бетонным блоком), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 162-165).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 1 л.д. 246-255).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета, опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д. 1-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета. Следователем был вскрыт вышеуказанный пакет, в котором были обнаружены две картонные коробки белого цвета, размерами примерно 12 см х 12 см, на которых имеются логотипы продукции 

<

данные изъяты>, выполненные печатными буквами чернилами черного цвета. Коробки вскрыты, в каждой находятся полимерные зип-пакеты (грипперы), упакованные по 100 (сто) штук в отдельные полимерные зип-пакеты. Размер каждого полимерного зип-пакета составляет 40 мм х 60 мм, предназначенные для упаковки и хранения, в том числе пищевой продукции. Более в данных коробках ничего не обнаружено, полимерные зип-пакеты были упакованы обратно в коробки (Том 2 л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д.17-26).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены изображения с указанием координат (Том 2 л.д. 98-111).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 256-257, 258, Том 2 л.д. 27-28, 29, л.д. 112-113, 114).

По эпизоду № по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающей оперуполномоченным отделения 

<

адрес>, в судебном заседании относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции 

<

адрес>, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, работающих оперуполномоченным 

<

адрес>, относительно обстоятельств проведения ОРМ по месту жительства ФИО2, а также осмотра мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Также показания свидетеля ФИО10, принимающей участие в осмотре мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом по данному эпизоду.

Содержание протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д. 21) и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Том 1 л.д. 168-174) приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 0,83г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> участием ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 177).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 180-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 1 л.д. 246-255).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета, опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д. 1-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета. Следователем был вскрыт вышеуказанный пакет, в котором были обнаружены две картонные коробки белого цвета, размерами примерно 12 см х 12 см, на которых имеются логотипы продукции 

<

данные изъяты>, выполненные печатными буквами чернилами черного цвета. Коробки вскрыты, в каждой находятся полимерные зип-пакеты (грипперы), упакованные по 100 (сто) штук в отдельные полимерные зип-пакеты. Размер каждого полимерного зип-пакета составляет 40 мм х 60 мм, предназначенные для упаковки и хранения, в том числе пищевой продукции. Более в данных коробках ничего не обнаружено, полимерные зип-пакеты были упакованы обратно в коробки (Том 2 л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д.17-26).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены изображения с указанием координат (Том 2 л.д. 98-111).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 256-257, 258, Том 2 л.д. 27-28, 29, л.д. 112-113, 114).

По эпизоду № по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающей оперуполномоченным отделения 

<

адрес>, в судебном заседании относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции 

<

адрес>, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, работающих оперуполномоченным 

<

адрес>, относительно обстоятельств проведения ОРМ по месту жительства ФИО2, а также осмотра мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Также показания свидетеля ФИО10, принимающей участие в осмотре мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом по данному эпизоду.

Содержание протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д. 21) и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Том 1 л.д. 186-192) приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 0,85г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> участием ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 195).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,83 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 198-201).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 1 л.д. 246-255).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета, опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д. 1-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета. Следователем был вскрыт вышеуказанный пакет, в котором были обнаружены две картонные коробки белого цвета, размерами примерно 12 см х 12 см, на которых имеются логотипы продукции 

<

данные изъяты>, выполненные печатными буквами чернилами черного цвета. Коробки вскрыты, в каждой находятся полимерные зип-пакеты (грипперы), упакованные по 100 (сто) штук в отдельные полимерные зип-пакеты. Размер каждого полимерного зип-пакета составляет 40 мм х 60 мм, предназначенные для упаковки и хранения, в том числе пищевой продукции. Более в данных коробках ничего не обнаружено, полимерные зип-пакеты были упакованы обратно в коробки (Том 2 л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д.17-26).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены изображения с указанием координат (Том 2 л.д. 98-111).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 256-257, 258, Том 2 л.д. 27-28, 29, л.д. 112-113, 114).

По эпизоду № по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающей оперуполномоченным отделения 

<

адрес>, в судебном заседании относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции 

<

адрес>, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, работающих оперуполномоченным 

<

адрес>, относительно обстоятельств проведения ОРМ по месту жительства ФИО2, а также осмотра мест происшествия по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты сделанные ею тайники-закладки с наркотическими веществами, приведены в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, они подробно изложили обстоятельства участия в качестве понятых в ходе проведения обследования помещения по месту жительства ФИО2, где были изъяты запрещенные вещества, а также предметы, связанные с незаконным оборотом таких веществ. В ходе проведения обследования осуществлялось фотографирование, а по окончанию составлен протокол, который подписали все участвующие лица (т.2 л.д.53-56, 57-60). 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом по данному эпизоду.

Содержание протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д. 21) приведено в приговоре при описании доказательств по эпизоду №. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 33-34)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, комкообразное вещество 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 36-37).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 39-40).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость 

<

данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В пересчете на весь объем представленной жидкости, постоянная масса сухого остатка после высушивания при 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 42-43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> изъятое у ФИО2 в ходе «обследования помещения» по адресу: 

<

адрес> период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) 

<

данные изъяты>. (Том 1 л.д. 50-54).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, комкообразное вещество 

<

данные изъяты>, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое у ФИО2 в ходе «обследования помещения» но адресу: 

<

адрес> период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) комкообразное вещество 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 58-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество 

<

данные изъяты> представленные на экспертизу в 2 (двух) прозрачных бесцветных полимерных пакетах с замками-фиксаторами, изъятые у ФИО2 в ходе «обследование помещения» по адресу: 

<

адрес> период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (112,1 г и 27,0 г) (Том 1 л.д. 65-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость 

<

данные изъяты>, представленная на экспертизу в прозрачной полимерной бутылке емкостью 

<

данные изъяты>, снабженная этикеткой с надписью: 

<

данные изъяты> и закрытая полимерной крышкой красного цвета, изъятая у ФИО2 в ходе «обследования помещения» по адресу: 

<

адрес> пеирод времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем жидкости, содержащей в соввем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> постоянная масса сухого остатка после высушивания при 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса вещества в пересчете на сухой остаток (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) в жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 73-77).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях электронных весов в полимерном корпусе серебристого цвета без крышки, электронных весов в полимерном корпусе черного цвета с полимерной крышкой черного цвета, трех рулонов изоленты белого, черного, синего цветов, магнитов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 имеются наслоения вещества постоянной массой 

<

данные изъяты>, содержащие в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Представленное вещество 

<

данные изъяты> изъятое в ходе «Обследование помещений…» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 88-92).

В протоколе обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 и при ее участии было обнаружено и изъято: две картонные коробки с зип-пакетами; зип-пакеты большие; бутылка 1,5 л с жидкостью темного цвета; пластиковая емкость с веществом внутри; пластиковый мерный стакан с веществом темного цвета; полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом светлого цвета внутри; керамическая чаша с веществом темного цвета внутри; фрагменты фольги из бумаги с наслоением вещества; электронные весы серого и черного цветов, изоляционные ленты белого, черного, синего цветов; магниты (Том 1 л.д. 11-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 1 л.д. 246-255).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета, опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д. 1-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета. Следователем был вскрыт вышеуказанный пакет, в котором были обнаружены две картонные коробки белого цвета, размерами примерно 12 см х 12 см, на которых имеются логотипы продукции 

<

данные изъяты>, выполненные печатными буквами чернилами черного цвета. Коробки вскрыты, в каждой находятся полимерные зип-пакеты (грипперы), упакованные по 100 (сто) штук в отдельные полимерные зип-пакеты. Размер каждого полимерного зип-пакета составляет 40 мм х 60 мм, предназначенные для упаковки и хранения, в том числе пищевой продукции. Более в данных коробках ничего не обнаружено, полимерные зип-пакеты были упакованы обратно в коробки (Том 2 л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен 1 полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом 

<

адрес> (Том 2 л.д.17-26).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены изображения с указанием координат (Том 2 л.д. 98-111).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 256-257, 258, Том 2 л.д. 27-28, 29, л.д. 112-113, 114).

В судебном заседании также было исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает в настоящее время. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО2 не выявлено, употребление каннабиноидов и других ПАВ носило эпизодический характер, не сопровождалось симптокомплексом, характерным для зависимости, в лечении или медико-социальной реабилитации она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, защиту своих прав и законных интересов. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2, не нуждается (Том 1 л.д.234-235).

Учитывая все исследованные и изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными в установлении виновности подсудимой ФИО2 в совершении вменяемых ей преступлений.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд принимает частичное признание подсудимой своей вины по эпизоду № по обвинению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Также суд полагает, что вина ФИО2 по семи эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда также не имеется. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и самооговора судом не установлено.

Относительно доводов подсудимой, что изъятые в указанных ею местах закладок наркотические средства являются добровольной выдачей, поскольку они не могли быть известны сотрудникам полиции, суд отмечает, что они не основаны на законе.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно лишь за совершение преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ, в то время как ФИО2 осуждается за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.

В связи с чем, суд отклоняет доводы подсудимой как необоснованные и считает их сделанными с целью избежать уголовной ответственности за совершенные деяния.

Исследованные судом заключения экспертиз проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают, в связи с чем, оснований для признания экспертных заключений недопустимым доказательством, а также проведения дополнительных либо повторных экспертиз не имеется.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору подтверждается совместным и согласованным характером действий подсудимой и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четкое распределение их ролей при совершении преступления.

Показания подсудимой о наличии умысла и об использовании при совершении преступления сети «Интернет» подтверждаются протоколом осмотра изъятого у него мобильного телефона, в памяти которого имеются изображения различных участков местности с указанием координат расположения закладок наркотических средств, сделанных ДД.ММ.ГГГГ, которые она должна была отправить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям в преступной деятельности. 

Относительно квалификации, данной органами предварительного расследования действиям ФИО2 по эпизодам № как отдельных неоконченных преступлений, суд основывается на следующем.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом из показаний самой подсудимой судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО2 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Следовательно, суд приходит к обоснованному выводу о том, что покушения на незаконный сбыт наркотического средства по эпизодам №, хоть и совершенные в один период времени, на одном участке местности, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно, обстоятельства его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины по эпизоду №, искреннее раскаяние, признание факта совершения деяний по эпизодам №, в ходе чего ФИО2 указала места осуществления закладок с наркотическим средством, принимала участие в обследовании по месту жительства и в осмотре мест происшествия, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств состояние здоровья подсудимой, с ее слов являющейся волонтером в качестве медсестры, наличие у подсудимой на иждивении матери, являющейся пенсионером, и дочери студентки ВУЗа очной формы обучения. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой ФИО2 наказания суд также не усматривает. 

Учитывая влияние наказания на исправление осужденной ФИО2, условия ее жизни, а также конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей.

Время административного задержания ФИО2 и ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что мобильный телефон «Реалми» в корпусе темно-синего цвета, ФИО2 использовала в процессе преступной деятельности как средство связи в целях организации совершения преступления. 

Также, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам. 

В остальной части суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.«а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- по эпизоду № ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также задержания и содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Владимирова