ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 23 октября 2024 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Ивановой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Атаманова В.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Забара И.А., представившего удостоверение и ордер от 03.07.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.09.2017 года Канским городским судом 

<

данные изъяты>

24.04.2024 года Уярским районным судом Красноярского края 

<

данные изъяты>

30.08.2024 года Уярским районным судом Красноярского края 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2024 года, более точная дата не установлена, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3.

Реализуя возникший умысел ФИО1 в один из дней января 2024 года, более точная дата не установлена, в вечернее время, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, убедившись, что действует тайно, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проник во двор дома по адресу: 

<

адрес>, взломав навесной замок входной двери незаконно проник в помещение летней кухни, находящийся во дворе указанного дома, являющейся жилым помещением, пригодным для проживания, где подошел к холодильнику марки «Бирюса 18», отделил от холодильника кабель 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВС длиной 1,5 метра с компрессором от холодильника марки «Бирюса 18» общей стоимостью 2772,15 рубля, а также отделил кабель от чайника марки «Sakura» модели «SA-2318RG» 3-х жильный 3х0,75 мм2 ПВХ Н05VV-F длиной 50 см стоимостью 57,16 рублей, кабель от микроволновой печи марки «LG» модели «MB-3724W» 3-х жильный 3х0,75 мм2 ПВХ длиной 70 см стоимостью 62,88 рублей, кабель от удлинителя в изоляции черного цвета 2-х жильный 2х1,5 мм2 ПВХ длиной 20 метров стоимостью 808,50 рублей, кабель от удлинителя в изоляции белого цвета 2-х жильный 2х1,5 мм2 ПВХ длиной 15 метров стоимостью 472,50 рублей, кабель от удлинителя в изоляции белого цвета 2-х жильный 2х1,5 мм2 ПВХ длиной 5 метров стоимостью 498 рублей, кабель от удлинителя в изоляции белого цвета 2-х жильный 2х1,5 мм2 ПВХ длиной 5 метров стоимостью 498 рублей, кабель от электроплиты марки «Aceline» модели «СР-010» 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВХ длиной 1 метр стоимостью 234,60 рубля, кабель от умывальника с подогревом 3-х жильный 3х1 мм2 ПВХ длиной 1 метр стоимостью 87,25 рублей, кабель от электроплиты марки «Sakura» модели «SA-5148» 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВХ длиной 1 метр стоимостью 234,60 рубля, кабель от вентилятора «Home» 2-х жильный 2х0,75 мм2 ПВХ длиной 1 метр, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Похищенное имущество поместил в принесенную с собой сумку. А также похитил продукты питания: 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, банку кофе «Жардин», пачку риса, пачку гречки, 2 лапши быстрого приготовления «Доширак», 5 кг сахара, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 прошел к сараю во дворе указанного дома, взломав навесной замок незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил: 1 банку саморезов длиной 33 мм, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, фонарь марки «Ritter» модель «IP65 50Вт», не представляющий материальной ценности для потерпевшей, клетчатую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, алюминиевую флягу объемом 40 литров не представляющую материальной ценности для потерпевшей, кабель 2-х жильный 2х1,5 мм2 ПВХ длиной 30 метров стоимостью 1482 рубля. Вышеперечисленное похищенное имущество поместил в принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 значительный материальный ущерб в общем размере 7207 рублей 64 копейки. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2024 года, более точная дата не установлена, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на тайное хищение имущества, находившегося в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 А.И..

Реализуя возникший умысел ФИО1, в один из дней января 2024 года, более точная дата не установлена, в вечернее время, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО2 А.И. и желая их наступления, убедившись, что действует тайно, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, открыв щеколду калитки, проник во двор дома, после чего, оторвав проушины навесного замка входной двери, незаконно проник в жилой дом, пригодный для проживания, по адресу: 

<

адрес>, где отделил от холодильника марки «Бирюса 18» кабель 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВС длиной 1,5 метра с компрессором от холодильника марки «Бирюса 18» общей стоимостью 1338,75 рублей, кабель от электроплиты марки «First» модели «FA-5096-1 (HP102-T5)» 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВХ длиной 1 метр стоимостью 604 рубля, кабель от электроплиты марки «Sakura» модели «ПЭ-09» 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВХ длиной 1 метр стоимостью 789,22 рублей, кабель от электрообогревателя (тэн) 3-х жильный 3х2,5 мм2 ПВХ длиной 1,5 метра стоимостью 548,43 рублей, кабель от холодильника марки «Бирюса-6-1» 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВС длиной 1,5 метра с компрессором от холодильника марки «Бирюса 6-1» общей стоимостью 2979,50 рублей, кабель от морозильной камеры марки «Бирюса-14» 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВС длиной 1,5 метра с компрессором от морозильной камеры марки «Бирюса-14» общей стоимостью 924,05 рублей, сложив похищенное имущество в принесенную с собой сумку. А также похитил продукты питания: 11 банок тушенки, 11 банок сгущенки, 10 упаковок сливочного масла, банку меда объемом 0,7 литра, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, поместив указанное имущество в принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 А.И. значительный материальный ущерб в общем размере 7183 рубля 95 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с указанными в обвинительном заключении обстоятельствами дела, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ее сестре, однако фактически домом пользуется она на основании доверенности, последний раз в доме она была в конце сентября 2023 года. 22.03.2024 года вечером ей позвонил сын Свидетель №1, сообщил, что в доме отсутствует часть имущества. На следующий день она приехала, проверила имущество, были похищены: кабель от холодильника 3 жильный 3х1,5 мм2 ПВС 1,5 метра с компрессором от холодильника марки «Бирюса 18»; кабель от чайника марки «Sakura» модели «SA-2318RG» 3 жильный 3х0,75 мм2 ПВХ Н05VV-F 50 см; кабель микроволновой печи марки «LG» модели «MB-3724W» 3 жильный 3х0,75 мм2 ПВХ 70 см; черный кабель удлинителя 2 жильный 2х1,5 мм2 ПВХ 20 метров; белый кабель удлинителя 2 жильный 2х1,5 мм2 ПВХ 15 метров; белый кабель удлинителя 2 жильный 2х1,5 мм2 ПВХ 5 метров; белый кабель удлинителя 2 жильный 2х1,5 мм2 ПВХ 5 метров; кабель электроплиты марки «Aceline» модели «СР-010» 3 жильный 3х1,5 мм2 ПВХ 1 метр; кабель умывальника с подогревом 3 жильный 3х1 мм2 ПВХ 1 метр; кабель электроплиты марки «Sakura» модели «SA-5148» 3 жильный 3х1,5 мм2 ПВХ 1 метр; кабель двужильный 2х1,5 мм2 ПВХ 30 метров; 2 бутылки водки объемом 0.5 литра, материальной ценности не представляющие; банка кофе «Жардин», материальной ценности не представляющая; пачка риса, материальной ценности не представляющая; пачка гречки, материальной ценности не представляющая; 2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак», материальной ценности не представляющие; сахар 5 кг, материальной ценности не представляющий; пластмассовая банка с саморезами длиной 33 мм, материальной ценности не представляющие; фонарь марки «Ritter» модели «IP65 50Вт», материальной ценности не представляющий; кабель от вентилятора «Home» 2 жильный 2х0,75 мм2 ПВХ 1 метр, материальной ценности не представляющий; клетчатая сумка, материальной ценности не представляющая; алюминиевая фляга объемом 40 литров, материальной ценности не представляющая. Ущерб для нее является значительным, так как она получает пенсию около 12 000 рублей, работает медсестрой, зарплата около 30 000 рублей, она живет одна, постоянно принимает дорогие лекарства. Имущество ей не возвращено. Сумма ущерба для нее значительная, до настоящего времени она не все смогла восстановить;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая ФИО17 приходится ему матерью. В марте 2024 года он приезжал в дом в п. Балай, которым пользуется мать, обнаружил, что нет проводов от электроприборов – они были обрезаны, исчезли продукты питания, фляга, еще некоторые вещи. На следующий день мать приехала в п. Балай, позвонила в полицию. Помещение в жилом доме одно, провода находились в доме, фляга – в кладовке. Дом был закрыт на замок, замок был вытащен и вставлен обратно, то есть было видно, что отодвинули с гвоздями откос, а потом вставили его обратно, а замок на летней кухне был сорван. Похищенное в доме имущество принадлежало его матери ФИО17. Весной-летом 2024 года он приобретал матери взамен похищенных провода;

-рапортом помощника оперативного дежурного от 23.03.2024 года, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Уярский» по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что на даче по адресу: 

<

адрес>, обрезали электропроводку с холодильника, микроволновки, украли удлинитель и флягу (т.1, л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024 года с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрены участок, жилой дом и летняя кухня по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1, л.д. 17-24); 

-протоколом выемки от 27.04.2024 года с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъяты доверенность и скриншоты (т.1, л.д. 46-47);

- выпиской из ЕГРН и доверенностью на представление интересов ФИО10, подтверждающих факт пользования домом по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 (т.1, л.д.-54;

-расчетным листком, согласно которому Потерпевший №1 за январь 2024 года начислена заработная плата 28 514 рублей 76 копеек (т.1, л.д.55);

-заключением товароведческой экспертизы № от 02.05.2024 года, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 7207,64 рублей, в том числе: 1) кабеля от холодильника марки «Бирюса 18» 3-х жильного 3х1,5 мм2 ПВС –длиной 1,5 метра с компрессором от холодильника марки «Бирюса 18» составляет 2772,15 рубля; 2) кабеля от чайника марки «Sakura» модели «SA-2318RG» 3-х жильного 3х0,75 мм2 ПВХ Н05VV-F- длиной 50 см. составляет 57,16 рубля; 3) кабеля от микроволновой печи марки «LG» модели «MB-3724W» 3-х жильного 3х0,75 мм2 ПВХ-длиной 70 см. составляет 62,88 рубля; 4) кабеля от удлинителя в изоляции черного цвета 2-х жильного 2х1,5 мм2 ПВХ – длиной 20 метров составляет 808,50 рубля; 5) кабеля от удлинителя в изоляции белого цвета 2-х жильного 2х1,5 мм2 ПВХ– длиной 15 метров составляет 472,50 рубля; 6) кабеля от удлинителя в изоляции белого цвета 2-х жильного 2х1,5 мм2 ПВХ – длиной 5 метров составляет 498 рублей; 7) кабеля от удлинителя в изоляции белого цвета 2-х жильного 2х1,5 мм2 ПВХ – длиной 5 метров составляет 498 рубля; 8) кабеля от электроплиты марки «Aceline» модели «СР-010» 3-х жильного 3х1,5 мм2 ПВХ – длиной 1 метр составляет 234,60 рубля; 9) кабеля от умывальника с подогревом 3-х жильного 3х1 мм2 ПВХ – длиной 1 метр составляет 87,25 рубля; 10) кабеля от электроплиты марки «Sakura» модели «SA-5148» 3-х жильного 3х1,5 мм2 ПВХ – длиной 1 метр составляет 234,60 рубля; 11) кабеля 2-х жильного 2х1,5 мм2 ПВХ – длиной 30 метров составила 1482 рубля. Общая стоимость похищенного имущества составила 7183,95 рублей (т.1, л.д. 202-223); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.03.2024 года, поддержанной подсудимым, в котором он сообщает обстоятельства совершенного им хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д.227);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2024 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь по адресу: 

<

адрес> указал и показал об обстоятельствах хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 2-6).

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО2 А.И. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

-показаниями потерпевшей ФИО2 А.И., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> одна, имеет регистрацию у своей дочери ФИО11 в г. ФИО30, однако проживает у дочери только зимой, чтобы не протапливать печку. В начале декабря 2023 года она приобрела продукты питания с запасом на зиму, за все продукты заплатила около 20 000 рублей. В середине декабря ей стало холодно проживать в доме, поэтому она поехала к дочери, попросила своего соседа Свидетель №3 присмотреть за домом, а также же за ее собакой, сосед согласился, ключ от квартиры она никому не передавала, калитка была закрыта на «вязочку», то есть ее можно было отвязать и открыть дверь, замки на калитку она не устанавливала, так как во дворе ничего ценного не держит. Вход в дом был оборудован навесным замком, ключ от которого имелся только у нее. В доме находился холодильник марки «Бирюса 6-1», в холодильнике находились продукты питания: не менее 11 банок сгущенки (одна банка сгущенки стоит 70 рублей), 11 банок тушенки (одна банка тушенки стоит 87 рублей), сливочное масло в количестве 10 упаковок (одна пачка стоит 100 рублей), банка меда объемом 0,7 литра. Также же в доме находилась электроплита марки «First» модели «FA-5096-1 (HP102-T5)», 2020 года выпуска, плита электрическая марки «Sakura» модели «ПЭ-09», электрообогреватель (тэн), марку и модель не помнит, холодильная камера «Бирюса-14», все было в рабочем состоянии, когда она уезжала. В один из дней февраля 2024 года ей позвонил ее сосед ФИО5, сообщил, что видел следы на снегу на ее участке, замок висит на двери, поэтому она не стала приезжать и проверять все свое имущество. 26.03.2024 года вместе с затем ФИО6 она приехала на участок, сняла замок с двери дома, зайдя в дом и открыв холодильник, обнаружила, что продукты отсутствуют, холодильник находится в нерабочем состоянии, у холодильника отсутствуют провода и компрессор, а также провода и компрессор отсутствует в морозильной камере, нет проводов в 2 электроплитах, электрообогревателе (тэне). Провода были медные. Ее зять приобрел 3 метра проводов (1 метр стоит 150 рублей), то есть в общей сложности продукты питания стоили 2724 рубля и 3 метра медных проводов стоит 450 рублей. В общей сложности ей был причинен имущественный ущерб на сумму 3174 рубля, данный ущерб для нее является значительным, так как она находится уже долгое время на пенсии. Ее пенсия составляет 60000 рублей, так как ее муж прошел всю войну, его пенсию после его смерти стали выплачивать ей, до этого она получала около 12000 рублей. От следователя ей стало известно, что кражу ее имущество совершил ФИО1, данного мужчину она не знает, ранее не встречала (т.1, л.д. 135-136). А также оглашенными дополнительными показаниями потерпевшей ФИО2 А.И., из которых следует, что у нее было похищено: кабель от холодильника 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВС -1,5 метра с компрессором от холодильника марки «Бирюса 18», который оценивает в 1200 рублей; кабель электроплиты марки «First» модели «FA-5096-1 (HP102-T5)» 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВХ – 1 метр, который оценивает в 500 рублей; кабель от электроплиты марки «Sakura» модели «ПЭ-09» 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВХ – 1 метр, который оценивает в 700 рублей; кабель электрообогревателя (тэн) 3-х жильный 3х2,5 мм2 ПВХ – 1,5 метра, который оценивает в 500 рублей; кабель от холодильника марки «Бирюса-6-1» 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВС -1,5 метра, с компрессором от холодильника марки «Бирюса 6-1», который оценивает в 2500 рублей; кабель от морозильной камеры марки «Бирюса-14» 3-х жильный 3х1,5 мм2 ПВС -1,5 метра, который оценивает в 700 рублей; 11 банок тушенки, материальной ценности не представляют; 11 банок сгущенки, материальной ценности не представляют; 10 упаковок сливочного масла, материальной ценности не представляют; банка меда объемом 0,7 литра, материальной ценности не представляет. В общей сложности она считает, что ей был причинен ущерб в сумме 6150 рублей (т.1, л.д. 157-158;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 А.И. приходилась матерью его супруге, летом она проживала в доме в 

<

адрес>, а на зиму переехала жить к ним в г. Красноярск. В декабре 2023 года он перевез ее в Красноярск, дом в п. Балай закрыли. В доме у ФИО2 остались холодильник, морозильная камера, продукты: сгущенка, тушенка, сливочное масло. Весной 2024 года, в марте, когда ФИО2 поехала обратно в дом в п. Балай, они зашли в дом, хотели включить холодильник, обнаружили, что нет проводов, также не было проводов к электроплитам, обогревателю. У холодильника и морозильной камеры не было ни проводов, ни компрессоров. Они обратились в полицию. Входная дверь в дом запиралась на замок, они обнаружили, что замок был выдернут из проушин, а затем вставлен обратно. Визуально снаружи невозможно было определить, что в дом проникали. ФИО2 приходил кормить собаку, замок висел на двери, поэтому он не видел, что замок взломан;

- показаниями свидетеля ФИО2 Е.М. в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по соседству с ФИО2 в п. Балай. ФИО2 уехала на зиму жить в г. Красноярск, попросила его присмотреть за ее домом, кормить собаку. Он всю зиму приходил, кормил собаку, все было нормально. Где-то в феврале 2024 года он увидел во дворе у ФИО2 чьи-то следы, сообщил об этом ФИО2, однако замок висел на двери, и ФИО2 сказала, что разберется, когда приедет. В марте 2024 года ФИО2 приехала, попросила его зайти, вызвала полицию. В доме ФИО2 были похищены двигатели с холодильников, провода, продукты питания: масло, тушенка, мед;

-заявлением ФИО2 А.И. от 29.03.2024 года о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое совершило хищение из ее жилища по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ей имущества. Ущерб для неё значительный (т.1, л.д. 120);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 года, в ходе проведения которого осмотрены участок, жилой дом и строения по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1, л.д. 123-129);

-протоколом выемки от 18.04.2024 года с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого у потерпевшей ФИО2 А.И. изъяты документы на дом по адресу: 

<

адрес>, копия сберегательной книжки (т.1, л.д. 149-156);

- заключением товароведческой эксперты № от 02.05.2024 года, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 7 183 рубля 95 копеек, в том числе: 1) кабеля от холодильника марки «Бирюса 18» 3-х жильного 3х1,5 мм2 ПВС - длиной 1,5 метра с компрессором от холодильника марки «Бирюса 18» составила 1338,75 рублей; 2) кабеля от электроплиты марки «First» модели «FA-5096-1 (HP102-T5)» 3-х жильного 3х1,5 мм2 ПВХ – длиной 1 метр составила 604 рубля; 3) кабеля от электроплиты марки «Sakura» модели «ПЭ-09» 3-х жильного 3х1,5 мм2 ПВХ – длиной 1 метр составила 789,22 рубля; 4) кабеля от электрообогревателя(тэн) 3-х жильного 3х2,5 мм2 ПВХ – длиной 1,5 метра составила 548,43 рубля; 5) кабеля от холодильника марки «Бирюса-6-1» 3-х жильного 3х1,5 мм2 ПВС – длиной 1,5 метра, с компрессором от холодильника марки «Бирюса 6-1» составила 2979,50 рубля; 6) кабеля от морозильной камеры марки «Бирюса-14» 3-х жильного 3х1,5 мм2 ПВС – длиной 1,5 метра, с компрессором от морозильной камеры марки «Бирюса-14» составила 924,05 рубля (т.1, л.д. 98-117); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.04.2024 года, поддержанной подсудимым, в котором он сообщает обстоятельства совершенного им хищения имущества ФИО2 А.И. (т. 1 л.д.235-236);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2024 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь по адресу: 

<

адрес> указал и показал об обстоятельствах хищения имущества потерпевшей ФИО2 А.И. (т. 2, л.д. 2-6).

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 и ФИО2 А.И. подтверждается также показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний, подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что в начале января 2024 он находился в п. Балай, долгое время распивал спиртное, в связи с этим испытывал финансовые трудности. Чтобы решить проблему с деньгами он начал ходить по деревне и искать, где раздобыть денег, обнаружил, что в деревне имеется 2 дома, в которых по вечерам никого не было, дома были занесены снегом подходили для совершения кражи: дом по 

<

адрес> и дом по 

<

адрес>. Придя домой, он достал баул (сумку) и стал дожидаться ночи. Ночью вышел из своего дома и направился в сторону дома по 

<

адрес>, он обошел дом по кругу и с правой стороны от дома увидел, что в заборе отсутствует пара досок, подойдя ближе, понял, что сможет пролезть на участок. На участке собак не было, поэтому он мог беспрепятственно ходить по участку. Сначала он пошел в сторону летней кухни, дверь кухни была не заперта. Внутри он пошел к холодильнику, открыв дверцу, увидел, что в нем находится банки с тушенкой в количестве не менее 5 штук, банки сгущенки, которых также было не менее 5 штук, подсолнечного масла, которых также было не менее 5, все он сложил в баул. После этого отодвинул холодильник и руками вырвал провода от него, также выдернул мотор, все сложил также в баул. Справа от холодильника находилась конфорка, с конфорки он также выдернул провода, после прошел дальше по кухне в сторону бани, где в правом углу находился электрокотел, также выдернул провода, выходя из кухни увидел морозильную камеру, с которой также выдернул провода. Затем обошел двор и не найдя ничего ценного, вышел также через дырку в заборе и направился домой, где часть продуктов съел и поделился со своими собаками. Часть проводов он разделил, одну часть обжег на своей печке, часть разрезал ножницами по металлу, провода спрятал в сумку из-под сахара. Утром пошел в пункт приема металла, где за сдачу металла получил 300 рублей, за мотор ему дали 700 рублей. Так как он выручил мало денег, ему требовалась еще, он решил, что в эту ночь полезет в дом по 

<

адрес>. Дождавшись ночи, он подготовил баул и вышел в сторону данного дома, обошел дом по кругу и попытался открыть калитку. Так как калитка была закрыта на защелку, трудности ее открыть у него не возникло. Зайдя на участок, он пошел в дом, дверь дома была открыта. В доме прошел на кухню, в шкафчике обнаружил различные крупы около 4 видов, которые положил в баул, и бутылку водки «Русская» объемом 0,5 литра. Далее подошел к холодильнику, продукты из него, какие точно, не помнит, положил в баул, затем отодвинул холодильник и выдернул провода. Слева от входа кухни стояла микроволновая печь, он решил проверить работает ли она, так как если бы работала, то он забрал бы ее домой, но она не работала, поэтому он вырвал из нее провода, далее обошел весь дом и собрал провода, в том числе несколько удлинителей, точное количество не помнит В кухне находился умывальник с подогревом, провод от которого он вырвал, в комнате он открыл шкаф и увидел наверху плиту, провода от которой также вырвал, справа от входа в комнату стоял вентилятор, провода от которого он забрал. Получилось проводов чуть больше килограмма. Выйдя из дома, он направился в сторону сарая, взял в нем шурупы, алюминиевую флягу на 40 литров, различные провода, взял еще китайскую сумку, около 20 килограмм, что там находилось, не смотрел. Упаковав все в баул, он вышел через калитку, неподалёку возле дома положил сумку в сугроб, и пошел до своего знакомого, чтобы купить водки, купив 2 бутылки водки вернулся за сумкой, вернулся с ней домой. Часть продуктов съел, часть отдал собакам, провода в этот раз все обжег в своей печи. Утром пошел в пункт приема металла, где сдал металл за 320 рублей, за шурупы получил 200 рублей. Денежные средства потратил по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается;

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников, существенных противоречий между показаниями потерпевших и свидетелей судом не установлено. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по обоим эпизодам хищения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Признавая причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2 А.И. ущерб значительным, суд принимает во внимание имущественное положение потерпевших, размер похищенного у каждой из потерпевших, а также то, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ размер, и сами потерпевшие оценивают его для себя как значительный.

Согласно заключению экспертизы №/д от 15.05.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. При этом у него нет грубых нарушений в интеллектуально-мнестической сферах, он верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, имеет достаточные критические способности. Степень указанных нарушений такова, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за алкоголизм, наркоманию у ФИО1 не выявлено, а потому в лечении и реабилитации от данных заболеваний он не нуждается. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту (т.2, л.д. 25-27).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, инвалида 3 группы, его семейное положение, а именно то, что ФИО1 в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось при проведении проверки показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - осознание вины, раскаяние, состояние здоровья и психики подсудимого, принесение извинений потерпевшим. 

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд по всем эпизодам применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что именно состояние опьянения способствовало возникновению у последнего умысла к совершению преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности ФИО1, суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Применение ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 невозможно в связи с наличием в его действиях рецидива, вид которого является опасным.

Окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены два тяжких преступления. 

Поскольку ФИО1 преступления совершены до вынесения приговора Уярского районного суда Красноярского края от 30.08.2024 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

В целях обеспечения производства по делу суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 30.08.2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 30.08.2024 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 А.И. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3 714 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: Привалова О.В.