ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-146/2017

184530, 

<

...>

15 декабря 2017 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Черная М.А., рассмотрев административный протокол в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности,

установил:

17 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут гражданин ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно путем свободного доступа похитил одну бутылку пива марки «Амстел» объёмом 0,5 л, стоимостью 51 руб. 00 коп., одну банку пива марки «Октоберфест» объёмом 0,5 л, стоимостью 54 руб. 46 коп., а всего на общую сумму 105 рублей 46 копеек, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил кражу чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при отсутствии в его действиях квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 158.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КРФоАП).

При рассмотрении протокола ходатайств и заявлений от ФИО1 не поступило, с изложенным в протоколе полностью согласился, вину признал полностью.

Представитель потерпевшего по извещению не прибыл, что не препятствует рассмотрению дела. 

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что факт совершения гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривается ФИО1, 17 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут гражданин ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно путем свободного доступа похитил одну бутылку пива марки «Амстел» объёмом 0,5 л, стоимостью 51 руб. 00 коп., одну банку пива марки «Октоберфест» объёмом 0,5 л, стоимостью 54 руб. 46 коп., а всего на общую сумму 105 рублей 46 копеек, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Факт совершения гр. ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается также: заявлением и объяснениями представителя потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1. 

Согласно справке ООО «...» закупочная стоимость пива марки ««Амстел» объемом 0,5 л составляет 51 руб. 00 коп., закупочная стоимость пива марки «Октоберфест» объёмом 0,5 л, стоимостью 54 руб. 46 коп. 

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. ФИО1 полностью признал свою вину, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть выводов для себя не делает и продолжает совершать противоправные действия. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет устойчивое противоправное поведение, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствие с которой подвергнуть наказанию в виде административного ареста СЕМЬ СУТОК. 

Срок административного ареста исчислять со дня вынесения постановления с 15 декабря 2017 года 10 часов 00 минут. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 час.30 мин. 17.11.2017 по 21 час.30 мин. 19.11.2017

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья_____________________________________ М.А. Черная