Дело № 2-4013/2017 06 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств, процентов, расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 59 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 7 422,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 807,68 рублей, расходов по оплате услуг представителя 20 000,00 рублей (л.д.9-10).

В обоснование иска истец указал, что между ним истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа в соответствии с которым он, истец, предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к установленному сроку ответчик возвратил лишь часть долга, на оставшуюся сумму задолженности 59 500 рублей ответчиком была составлен долговая расписка, в которой ответчик обязался возвратить оставшуюся часть долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства ответчик не вернул, в этой связи истец требовал защиты своих прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела (л.д. 26, 34), своего мнения по существу спора не представил.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ич обязался возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 59 500,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство вернуть сумму займа. 

Доказательства и доводы истца ответчик не оспорил, доказательств обратного не представил. Правильность расчета задолженности ответчик не опровергнул, иного расчета не представил.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, материалы дела не содержат.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7 422,78 рублей согласно представленного истцом расчета (л.д. 11).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 808,00 рублей (л.д.8). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 207,68 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от суммы удовлетворенных материальных требований 66922,78 (59500+7422,78).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор № возмездного оказания юридических услуг между ООО «Юридический дом «Норд» и Литвиновым С.А. (проведение проверки документов заказчика, написание и направление искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа к ФИО2, представление интересов в суде первой инстанции по указанному иску). Стоимость услуг оценена сторонами в 20 000 рублей (л.д.14-19).

ФИО1 произвел оплату по вышеуказанному договору в сумме 20 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 20).

Представитель истца принимал участие в рассмотрении дела суда 1 инстанции в одном предварительном судебном заседании и в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

У суда не имеется оснований считать, что расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей завышены или необоснованны. 

В связи с вышеизложенным, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 59, 60, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 В.ича в пользу ФИО1 денежные средства в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 422,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 207,68 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Е. Павлова