КОПИЯ

86RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца ФИО, ответчика ФИО

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 

<

дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Ипсум», г/н №, виновным в произошедшем ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем «Дэу Нексия», г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Данной суммы не достаточно для возмещения ущерба, согласно отчету независимого эксперта-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты>, в связи, с чем истец полагает, что ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составит 

<

данные изъяты>). Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оценку в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, дополнительно просил взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что следует из его заявления.

Третье лицо ПАО СК «РОСГОССТРАХ» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате пошлины следует взыскать в сумме 

<

данные изъяты> исходя из цены иска 

<

данные изъяты>, пошлина в сумме 

<

данные изъяты> может быть возвращена истцу в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оценку в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов 

Секретарь с/з _______ Батырбекова А.Д. 

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з _______ Батырбекова А.Д.