Изготовлено 22 мая 2017 г. 

Дело № 2-4648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Пичуговой А.Е. 

с участием 

истца ФИО2

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании части сделки недействительной 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор. Процентная ставка в нарушение закона РФ «О потребительском кредите» установленная в договоре, изначально превышала допустимое значение на 8% процентов. Просил признать, с даты подписания кредитного договора, установленную, процентную ставку недействительной, установить размер ПСК в размере 20, 927% годовых, обязать ответчика пересчитать график погашения кредита с учетом нового ПСК и направить новый график истцу. 

Истец, доводы своего представителя поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору

Согласно ч.ч.1-3 ст.5 Закона РФ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон о кредите). 

1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

На основании ч.2 и ч.11 ст. 6 Закона о кредите, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по формуле:

ПСК = i x ЧБП x 100,

где ПСК - полная стоимость кредита в процентах годовых с точностью до третьего знака после запятой;ЧБП - число базовых периодов в календарном году. Продолжительность календарного года признается равной тремстам шестидесяти пяти дням;

i - процентная ставка базового периода, выраженная в десятичной форме.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

*** руб.>., на 48 месяцев, с полной стоимостью ПСК 44, 495% годовых.

Истец ссылается на то, что ПСК установленная кредитным договором на момент его заключения превышала максимально допустимый размер на 8% и не могла быть более 32 % годовых.

Данный довод суд находит несостоятельным, в силу того, что частью 11 статьи 6 Закона о кредите, Банку России предоставлено право устанавливать период, в течение которого указанное ограничение не подлежит применению. 

Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Учитывая, что кредитный договор был заключен сторонами в период, когда не действовало ограничение о полной стоимости кредита, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требований истца и отказывает ему в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании части сделки недействительной, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко