Дело № 1-92/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Самойлова Ю.В., 

при секретаре Завьяловой О.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мирного Масина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ходжарова А.М., 

потерпевшего 

<

Ф>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 8 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 

<

Ф> находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома своего знакомого 

, распложенного по адресу: 

<

адрес>. Увидев, что входная дверь дома 

 открыта настежь, 

<

Ф> решил зайти в дом с целью встретить там общих знакомых и продолжить употреблять спиртные напитки. Войдя в дом, 

<

Ф> увидел на диване спящую, ранее ему незнакомую ФИО1 Перепутав ФИО1 со своей подругой, 

<

Ф> разбудил ФИО1. Проснувшись, ФИО1 приняла действия 

<

Ф> за приставание к ней, на этой почве между ФИО1 и 

<

Ф> произошла словесная ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья 

<

Ф>, опасного для его жизни с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - кухонного ножа, 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес>), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью 

<

Ф>, правой рукой взяла с электропечи нож с рукоятью из древесины коричневого цвета, общей длиной 260 мм, и, удерживая его в правой руке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла один удар клинком ножа с замахом сверху вниз в область грудной клетки слева стоящего перед ней 

<

Ф> Как следует из заключения эксперта № № от 

<

дата>, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила 

<

Ф> одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (торако-абдоминальное) с ранением диафрагмы слева без повреждения внутренних органов, которое, согласно п.6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, она осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Адвокат Ходжаров А.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший 

<

Ф> не возражает против постановления приговора в особом порядке. 

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает последствия вынесения приговора, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд рассмотрел дело в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психическом здоровье. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщениями МЦРБ, в соответствии с которыми подсудимая ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, работает 

<

данные изъяты>, по месту прежней работы в МЦРБ характеризуется положительно.

Таким образом, ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Так, суд при назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, характеризующие данные о личности, отношение к содеянному. 

Согласно характеристике ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту со стороны родственников и знакомых не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечена. По характеру вспыльчивая, коммуникабельная. 

Согласно сведениям Информационного центра МВД РС (Я), ранее не судима, на профилактических учетах диспансера ГБУ РС (Я) «МЦРБ» не состоит; на учете у врача психиатра и нарколога Мирнинской ЦРБ не состоит. 

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительство и место работы, отсутствие претензий у потерпевшего, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, служащих основанием для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом материалов дела, имущественного положения подсудимой ФИО1 и её семьи, наказание назначается в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой суд полагает возможным не применять, поскольку контроль за поведением осужденного возможен при отбытии основного наказания путем возложения дополнительных обязанностей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, футболку, коврик, нож в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей - не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и места жительства, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев занятости по месту постоянной работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коврик, куртку, футболку, нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Самойлов