№

50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2021 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г., 

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 284 225,27 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 042,25 рублей. 

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Subaru Forester», г.р.з. Т065МО799. На момент ДТП указанный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/031563/19. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки «Volkswagen Golf», г.р.з. У323МО799 - ответчик ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «МАКС» по договору страхования ОСАГО серии XXX №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 684 225,27 рублей. В связи с тем, что ущерб, нанесенный действиями ответчика, составил 684 225,27 рублей, а лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО составляет 400 000 рублей, то истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма 284 225,27 рублей. 

Истец - представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Subaru Forester», г.р.з. Т065МО799. 

На момент ДТП указанный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/031563/19. 

Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки «Volkswagen Golf», г.р.з. У323МО799 - ответчик ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15). 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «МАКС» по договору страхования ОСАГО серии XXX №. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 684 225,27 рублей. 

Из искового заявления следует, что в связи с тем, что ущерб, нанесенный действиями ответчика, составил 684 225,27 рублей, а лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО составляет 400 000 рублей, то истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма 284 225,27 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика).

Размер ущерба ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 284 225,27 рублей. 

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 042,25 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 284 225,27 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 6 042,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Н.

<

адрес>

№

50RS0№-57