Дело № 2-4190/2019

64RS0043-01-2019-005547-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф., 

при секретаре Кожевниковой Е.Н., 

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ковальской ФИО3, представителя общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» Вирич ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

заместитель прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» ИНН №, ОГРН № (далее – ООО «Эксклюзив», Общество) о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.

Требования тем, что прокуратурой Волжского района г. Саратова во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 23 января 2018 года №24 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов» проведена проверка деятельности ООО «Эксклюзив». 

Основным видом деятельности Общества является розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах, которая осуществляется через аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведенной проверки принадлежащей ООО «Эксклюзив» аптеке выявлены нарушения законодательства в сфере охраны прав и свобод инвалидов.

По указанным фактам в адрес директора ООО «Эксклюзив» прокуратурой Волжского района г. Саратова 30 сентября 2019 года внесено представление. При этом изложенные в нем требования в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного, заместитель прокурора Волжского района г. Саратова просил возложить на ООО «Эксклюзив» обязанность в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в аптеке по адресу: 

<

адрес>, а именно: оборудовать крыльцо входа пандусом или подъемным устройством; обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в части установки информационного табло (тактильной таблички) с наименованием организации, графиком работы и иной значимой информацией с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля.

В судебном заседании помощник прокурора Волжского района г. Саратова Ковальская ФИО3 иск поддержала в полном объеме по указанным выше обстоятельствам, просила его удовлетворить. 

Представитель ООО «Эксклюзив» Вирич ФИО4 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению ответчика, сделанному в судебном заседании, он признал исковые требования в полном объеме.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» ИНН №, ОГРН № обязанность в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно:

оборудовать крыльцо входа пандусом или подъемным устройством;

обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в части установки информационного табло (тактильной таблички) с наименованием организации, графиком работы и иной значимой информацией с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи жалобы через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 декабря 2019 года. 

Судья Ю.Ф. Магазенко