<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайкова А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159618 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10392 руб. 37 коп., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, темного –зеленого, ДД.ММ.ГГГГ, №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации на публичных торгах и установлении начальной продажной цены, в размере 89162 руб.27 коп.

В обоснование требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 181474руб.32 коп. под 6,9 % сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, темного –зеленого, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 74390руб. 46коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 159618руб.39 коп. из них: просроченная ссудная задолженность- 154 586 руб. 78коп., просроченные проценты 897 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 103 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду - 293 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты- 43 руб. 04 коп., иные комиссии 2 950 руб., комиссия за ведение счета 745 руб. данный расчет предоставляется расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя истца в суд поступилоходатайство, из которого следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, в связи с этим просит принять частичный отказ от исковых требований и просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10392 руб.37 коп.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 181474 руб.32 коп., сроком на 60 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 6,9 % годовых.

Параметры кредитования установлены индивидуальными условиями договора, в которых указано, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 256 рубля 83 копейки, срок платежа по кредиту –ежемесячно в срок установленные в информационном графике.

Размер неустойки при нарушении условий оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по счету №, открытого на имя ФИО1, осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.

Выписка по счету с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 у банка, а также подтверждает их размер – 181 474руб. 32 коп.

Установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

В материалах дела имеется досудебная претензия банка, направленная в адрес заемщика ФИО1 о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.

Обращаясь в суд с ходатайством о частичном отказе от исковых требований, истец фактически отказался от исковых требований в связи с исполнением ответчиком требований, однако об отказе от иска в полном объеме истец не заявил, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу.

Поскольку ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству судом, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 392 рублей 37 копеек подлежат взысканию с ответчика.

При принятии к производству искового заявления, суд по ходатайству истца применил обеспечительные меры в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику. 

На основании ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, суд полагает возможным снять установленный Определением суда от 19 июня 2023 года запрет на проведение регистрационных действия в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты>, темного –зеленого, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать соФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 392 руб. 37 коп.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении 

<

данные изъяты>, темно –зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ г., №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 20 июля 2023 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты>