Дело № 5-66/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 27 марта 2025 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, по адресу: Ленинградская область, г. Луга, пр-кт Кирова, д. 105/3, Литер «Б»,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

а также с участием потерпевшей – собственника транспортного средства КН., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

13.11.2024 в 15 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, выбрала скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где сначала совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении со стороны г. Луга в сторону г. Санкт-Петербурга, автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением водителя МО, принадлежащим ММ, и далее совершила столкновение с принадлежащим КН. автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением водителя КМ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> КМ., 

<

данные изъяты>, были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебное заседание потерпевший КМ., потерпевший – собственник транспортного средства ММ. не явились, о дате, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При указанных обстоятельствах, нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями главы 25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявила о полном признании своей вины в инкриминируемом правонарушении, указала, что действительно она 13.11.2024 в 15 час. 25 мин., управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны г

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Помнит, что двигалась в колонне автомашин, проехала населенный пункт Мшинская. Обстоятельств выезда на полосу встречного движения не помнит, как стала участником дорожно-транспортного происшествия, не знает, окончательно пришла в себя уже в больнице. Доверяет показаниям свидетелей и потерпевших.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а её вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №, составленным 25.02.2025 уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Допущенная в протоколе при указании даты (года) составления протокола (25.02.2024) очевидная ошибка, не может вызвать сомнение, не затрагивает существо протокола и не влечет ухудшение положения ФИО1, и не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

В ходе административного расследования ФИО1 воспользовалась своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и указала, что с нарушением согласна.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Потерпевший КМ. в период административного расследования показал, что 13.11.2024 в 15 час. 25 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>. На 

<

адрес> почувствовал удар в левую часть автомобиля, потерял сознание, и пришел в себя на обочине дороги в своем автомобиле. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> КН. в судебном заседании и в период административного расследования подтвердила те обстоятельства, что 13.11.2024 её транспортным средством управлял супруг – КМ Со слов супруга ей известно, что тот двигался в потоке машин по своей полосе, неожиданно почувствовал удар, автомобиль выбросило на обочину. 

Свидетель МО в период административного расследования показала, что 13.11.2024 в 15 час. 25 мин. она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по автодороге «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>. На 

<

адрес> увидела, что двигающийся во встречном направлении автомобиль выезжает на её полосу движения. В целях избежать столкновения со встречным автомобилем, она стала съезжать на правую по ходу движения обочину. Однако избежать столкновения не смола, почувствовала удар в заднюю левую часть автомобиля, далее её автомобиль развернуло и вынесло на левую по ходу движения обочину.

ММ в период административного расследования подтвердил, что 13.11.2024 его автомобилем 

<

данные изъяты> управляла его мать МО

Допрошенный в период административного расследования в качестве свидетеля Д показал, что 13.11.2024 он на своем транспортном средстве 

<

данные изъяты> двигался в направлении 

<

адрес> за автомобилем 

<

адрес>. Он визуально наблюдал, как неожиданно, двигающийся во встречном направлении автомобиль 

<

данные изъяты>, выехал на полосу их движения, и далее совершил фактически лобовое столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Из телефонограмм, полученных 13.11.2024 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на 

<

адрес> а также том, что 13.11.2024 в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями в больницу обратился КМ., автомобилем скорой помощи доставлена ФИО1

При осмотре места совершения административного правонарушения на 

<

адрес>, зафиксированы направления движения автомобилей до столкновения: 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в сторону 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением водителя МО. и автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением водителя КМ. в сторону 

<

адрес>; место столкновения транспортных средств – на полосе движения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также зафиксированы размеры проезжей части, расположения автомобилей после столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие, свидетели, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Полное признание своей вины, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о её личности, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных доказательств, конкретных обстоятельств дела, не обеспечит достижения цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, ФИО1 подлежит ответственности ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району, Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: