Дело № 2-1522-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, 

при секретаре Суяргуловой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании процентов до дня фактического исполнения решения суда, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указывая что в связи с изменениями законодательства (принятых Федеральным законом № от 5.05.2014г., а так же Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч в ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно условиям Договора Банк предоставляет кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования в размере 40000,00 руб., в последующем лимит кредитования был увеличен до 310000,00 руб. За пользование кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 504314,91 руб. Согласно п.5.3.1. Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего месяца разместить денежные средства на счета Заемщика для погашения кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушив тем самым условия кредитного договора. В связи с образовавшейся задолженностью как по основному долгу, так и по процентам Банк обратился в суд о взыскании кредитной задолженности. Решением Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 336133,35 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 288674,98 руб., по сумме начисленных процентов 22458,37 руб., по сумме начисленных пени 25000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6561,33 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителю истца выдан исполнительный лист серии ФС № и возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании исполнения исполнительного документа в полном объеме, однако кредитный договор не расторгнут. Указав изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106290,38 руб., судебные расходы в сумме 3325,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 с исковыми требованиями Банка не согласились, считают, что оснований для начисления процентов по ст.811 ГК РФ не имеется, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты. 

Согласно условиям Договора Банк предоставляет кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования в размере 40000,00 руб., в последующем лимит кредитования был увеличен до 310000,00 руб. За пользование кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 504314,91 руб. Согласно п.5.3.1. Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего месяца разместить денежные средства на счета Заемщика для погашения кредита. 

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплатила. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленным процентам составила 323675,88 руб., остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита составляет 288674,98 руб. Остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов – 22458,37 руб. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. банк известил ответчика о расторжении Договора № от 26.09.2011г. о прекращении кредитования и расторжении договора, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить задолженность по сумме основного долга – 312970,02 руб. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 336133,35 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 288674,98 руб., по сумме начисленных процентов 22458,37 руб., по сумме начисленных пени 25000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6561,33 руб. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство№-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Учалинским районным судом РБ по делу № окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно Справке представленной ПАО Банк «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ основной долг по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ, решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ни положения пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ФИО1 о прекращении кредитования и расторжении договора. Данное уведомление было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ 

Суд приходит к выводу о том, что Банк, ранее предъявляя исковые требования о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, которые судом были удовлетворены, фактически при предъявлении иска в рамках гражданского дела № истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с даты вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов и иных штрафных санкций по договору кредитования, как начисленные после расторжения кредитного договора, взысканию не подлежат.

В связи с изложенным, суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании процентов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке, предусмотренной кредитным договором не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании процентов в размере 106290,38 руб. до дня фактического исполнения решения суда и расходов по оплате госпошлины в сумме 3325,81 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.