Приговор

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года с.Бабаюрт 

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Баркуева М.М., 

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение №1748 и ордер № 020021, 

при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: РД, Кизлярский район, с.Красный 

<

адрес>, проживающей по адресу РД, Бабаюртовский район, с.Уцмиюрт, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, временно не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах, согласно решению Бабаюртовского районного суда РД, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязана выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание своих несовершеннолетних детей дочь — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части прожиточного минимума на детей в РД, на каждого, с последующей индексацией, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения их совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС № 026153195 от 15 декабря 2020 года и 10.08.2021 года в УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство № 21923/21/05028-ИП. В вязи с неуплатой без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО6 20 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД привлекли к административной ответственности, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и после вынесения административного наказания до настоящего времени ФИО6 по решению суда алименты не оплачивала. Она же, являясь родителем несовершеннолетних детей, в период с 31.01.2025 по 31.03.2025 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем за указанный период за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам в размере 31 306 рублей, а общая задолженность по алиментам на 02.06.2025 составляет 692 503.27 рублей. Таким образом, ФИО6, за февраль 2025 года, в период с 01 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года и далее оплату алиментов на содержание детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2025 года образовалась задолженность в размере 15 653 рублей, она же, за март 2025 года, в период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года и далее оплату алиментов на содержание детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвела, в связи с чем за последней за март 2025 года образовалась задолженность в размере 15653 рублей и всего за период с 31 января 2025 по 31 марта 2025 года за ФИО6, образовалась задолженность по алиментам в размере 31 306 рублей, а общая задолженность составляет 692 503.27 рублей.

Эти действия ФИО6 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

ФИО6 признала на стадии производства дознания свою вину в данном деянии и по его окончанию ходатайствовала о постановлении приговора в отношении нее с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании она поддержала свое ходатайство.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в указанном выше порядке не возражали. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вмененное ФИО6 деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При этом судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым она согласна в полном объеме, ей понятно, кроме того, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органом дознания ее действий признает правильной.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

При назначении ФИО6 наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6, положительную характеристику по месту жительства, а также ее раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Ввиду изложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и обстоятельства его совершения, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ей одного из альтернативных наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ – исправительных работ.

С учетом личности подсудимой ФИО6. влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудоустроиться, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 15 (пятнадцать) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) месяцев.

Согласно ч.5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденную ФИО6 в течение испытательного срока обязанности не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий по делу З.М. Джалаев