РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2497/2019

г. Ульяновск

10 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 168 036,75 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4560,74 руб. 

В обоснование иска указывается, что 10.10.2012 между сторонами был заключен кредитный договор №. 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 10.10.2012, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с Заявлением от 10.10.2012 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Во исполнение договорных обязательств, 10.10.2012 Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 168 036,75 руб., из них: 143 536,46 руб. – сумма основного долга; 20 400,00 руб. – проценты по кредиту; 4100,00 руб. – плата за пропуск платежей по Графику/неустойка за пропуск платежей по Графику.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, в том числе в связи с истечением срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.10.2012 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просил предоставить потребительский кредит в сумме 149 389,12 руб. 

В Заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании вышеуказанного предложения ФИО1 Банк открыл ему счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, тем самым заключил договор потребительского кредита №.

Во исполнение договорных обязательств, 10.10.2012 Банк предоставил ответчику кредит, перечислив на счет денежные средства в сумме 149 389,12 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до 10.07.2013.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 составляет 168 036,75 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета усматривается, предъявлены требования о взыскании задолженности, возникшей за период с 10.10.2012 по 10.07.2013.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности с ответчика Банк обратился к мировому судье в феврале 2018, то есть по истечении трех лет со дня наступления даты очередного платежа.

С настоящим иском в районный суд Банк обратился 25.02.2019.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Давыдова