Дело №2-1949/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.,

при секретаре Зайцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице военного комиссариата Калининградской области к ФИО1 о признании незаконной выплаты надбавки на нетрудоспособного члена семьи к выплате пенсии за выслугу лет, взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице военного комиссариата Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал на то, что с 28.08.2015 года бывший военнослужащий ФИО1 состоит в военном комиссариате Калининградской области на пенсионном учете и обеспечивается пенсией за выслугу лет. В соответствии с п «б» ст.17 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и их семей», неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, выплачивается дополнительная надбавка, сумма которой зависит от количества лиц, находящихся на иждивении. 30.03.2016 г. ФИО1 подал заявление как неработающий пенсионер Минобороны России в военный комиссариат Калининградской области об установлении ему вышеуказанной надбавки на одного нетрудоспособного члена семьи. Действующим законодательством установлена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Вместе с тем, в январе 2017 года ФИО1 учредил ООО «Электро 555», где и трудоустроился в должности директора и работает до настоящего времени. В июне 2017 г. ФИО1 учредил ООО «Электро 39», где также трудоустроился в должности директора и работает до настоящего времени, о чем пенсионный орган не уведомил. Таким образом ФИО1 в период с 01.01.2017 года по 28.02.2019 г. незаконно получал денежные средства в виде надбавки на нетрудоспособных членов семьи в общей сумме 42327,45 рублей. В связи с чем прокурор просил признать незаконной выплату ФИО1 надбавки на нетрудоспособного члена семьи к выплате пенсии за выслугу лет в период с 01.01.2017 года по 28 февраля 2019 года; взыскать сумму причиненного государству ущерба в размере 42 327,45 рублей в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании представитель прокуратуры Бережной П.В. поддержал заявленные требований, уточнив, что на сегодняшний день из пенсии ответчика по его заявлению производятся удержания, остаток задолженности составляет 32871,83 рубля.

Представитель военного комиссариата Калининградской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.07.2018 года, поддержала требования прокурора, подтвердила, что остаток задолженности составил 32871,83 рубль.

Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме, подтвердив, что с его пенсии удерживают 25% в счет возмещения ущерба.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 01.02.2015 года является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет.

14.08.2015 года ФИО1 обратился в военный комиссариат Калининградской области с заявлением на выплату надбавки к пенсии на иждивенца сына, которая была ему назначена как неработающему пенсионеру с 01.05.2016 года и выплачивалась до марта 2019 года. При этом написал обязательство, что в случае возникновения оснований, для отмены надбавки к пенсии, она сообщит об этом пенсионному органу.

Вместе с тем, согласно справке ГУ-Пенсионного фонда Российской Федерации, в период с 01.01.2017 по декабрь 2018 года, в качестве страхователя были указаны ООО «ЭЛЕКТРО 555», ООО «ЭЛЕКТРО 39», и несли обязанность по отчислению на лицевой счет ФИО1 страховых взносов, так как ответчик являлся работником данных организаций.

Обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении ФИО1 в период выплаты ему надбавки к пенсии трудовой деятельности, явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что, будучи работником указанных обществ, получал надбавку к пенсии, в 2017 г. в пенсионный орган о трудоустройстве не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что получение надбавки к пенсии в виде надбавки в размере 32% на иждивенца в период времени с 01.01.2017 года по 28.02.2019 года является незаконной.

Установив факт осуществления ФИО1 в спорный период трудовой деятельности, исключающий выплату ему надбавки к пенсии, суд, руководствуясь статьями 56, 57 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» и статьей 1102 ГК РФ признает заявленные прокурором в интересах военного комиссариата Калининградской области требования обоснованными.

Вместе с тем из материалов дела видно, что 13.02.2019 г. ФИО1 написал заявление в пенсионный орган об удержании с него незаконно полученной надбавки в период с 2017 года по февраль 2019 г. в размере 25% от размера пенсии, а также просил прекратить выплату надбавки.

Как следует из лицевого счета ФИО1 с февраля по май 2019 г. пенсионный орган самостоятельно производит удержание из пенсии, прекратив выплату надбавки за иждивенца, и, как подтвердили истцы в судебном заседании, на сегодняшний день из необоснованно начисленной суммы в размере 42327,45 рублей уже удержано 9455,62 рублей, остаток составляет 32871,83 рубль.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению, так как на момент рассмотрения дела в суде сумма неосновательного обогащения уменьшилась до 32871,83 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворённым требованиям, которая составляет 1186,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице военного комиссариата Калининградской области к ФИО1 о признании незаконной выплаты надбавки на нетрудоспособного члена семьи к выплате пенсии за выслугу лет, взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу военного комиссариата по Калининградской области с перечислением на расчетный счет УФК по Калининградской области (военный комиссариат по Калининградской области) №40101810000000010002, открытый в отделении г. Калининграда ПОА Сбербанк России (ИНН 

<

***>/КПП 390601001) излишне полученную сумму пенсию (надбавки на иждивенца) в период времени с 01.01.2017 года по 28.02.2019 года в размере 32871,83 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в доходе местного бюджета государственную пошлину в размере 1186,15 рублей.

В остальной части исковые требования прокурора Балтийского гарнизона – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 г.

Судья И.Н. Зонина

Дело №2-1949/2019