Дело № 2-952/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 17.12.2015г., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 285000 руб. В обоснование иска указал, что ДАТА ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в указанной сумме. Согласно данной расписке денежные средства должны были быть возвращены ответчиком до ДАТАг. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены. 

Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5780 руб. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требвоания поддержали, просили удовлетворить, уточнив, что фактически ответчику была передана денежная сумма 258000 рублей, которую просили взыскать. В иске ошибочно указана сумма 285000 рублей. Дополнительно суду пояснили, что денежные средства передавались в офисе 

<

адрес> купюрами по 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., там же ответчиком была написана расписка. По истечению срока, ответчик денежные средства не вернул. Истец созванивался с ним, на что ФИО3 отвечал: «подожди». Расписка была написана в присутствии лиц, находившихся в офисе: ФИО8, гл.бухгалтера ФИО9 и ФИО6 Никакого давления на ответчика не оказывалось.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Суду пояснил, что ДАТА его компания ООО «Стерх» арендовала у ИП ФИО4 офисные помещения по 

<

адрес> Так как были финансовые трудности, задержали арендную плату, получилась недоимка, указанная в расписке. Оплату курировал ФИО1, представлявшийся сотрудником ИП ФИО4 Он же предложил написать расписку на указанную сумму долга по арендным платежам. Расписка была написана ФИО3 в офисе по 

<

адрес>, там находилось несколько сотрудников, из которых он знает только ФИО8 Расписка была написана под психологическим давлением со стороны истца. Денежные средства от истца ответчик не получал.

Свидетель ФИО5 пояснила, что работает с 2014г. главным бухгалтером у ИП ФИО4, в офисе по 

<

адрес>. Свидетель находилась в офисе, когда туда пришел ответчик. Они с ФИО1 спокойно о чем-то разговаривали. Так как помещение офиса небольшое, свидетель слышала, что было предложено написать расписку, потом ответчик за столом, который расположен недалеко от рабочего места ФИО5, писал расписку. После этого за компьютером он пересчитывал деньги, которые ему передал ФИО1 Сумму она не знает. 

Свидетель ФИО6 пояснила, что осенью 2016г. её муж ФИО7 сказал, что у него попросили занять денег. На следующий день она находилась в офисе 

<

адрес>, где работает, когда мужу позвонили, он объяснял как пройти в офис. Туда пришел ФИО3 (фамилию свидетель узнала при передаче денег). Они разговаривали, потом свидетель передала мужу деньги в сумме 258000 рублей (купюры по 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.), и он их отдал ФИО3, который написал расписку. Деньги были пересчитаны. Также в этот момент в офисе находился ФИО8 и главный бухгалтер ФИО5 

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Закон допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях. 

Долговая расписка обязательно должна отражать в себе содержание тех условий договора займа, которые в силу закона считаются существенными и обязательными. Существенные условия, которые должны быть отражены в расписке между физическими лицами: 

1)условие о сторонах договора; 

2)предмет договора; 

3)условие о том, что предмет договора уже передан заимодавцем заемщику. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 08.11.2016г. заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму 258 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.10). 

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтвержден опрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО5 и ФИО6, которые находились в офисе 

<

адрес>. 

Срок исполнения обязательства определен сторонами ДАТА.

Принимая во внимание, что договором займа между сторонами срок возврата определен, в установленный срок обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, доказательств этому ответчиком не представлено, требования ФИО1 о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг, в размере 258 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств в подтверждение возражений относительно предъявленных исковых требований, не представлено.

Доводы ответчика о том, что расписка была написана под давлением со стороны истца, а также при отсутствии факта передачи денежных средств, ничем не подтверждены, противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. 

Ссылка ответчика на то, что имела место задолженность по арендным платежам, которая образовалась у 

<

данные изъяты> перед ИП ФИО4 не является основанием к отказу в иске, поскольку расписка была написана от имени ФИО3 (физического лица), выдана другому физическому лицу- ФИО1

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска, истцом оплачена гос.пошлина в сумме 5780 руб. (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.11.2016г. в сумме 258 000 рублей, судебные расходы в сумме 5780 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.06.2017г.

Судья /подпись/ 

Решение не вступило в законную силу. 

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-952/2017 в Кировском райсуде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Р.Надежина