Дело №1-173/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 22 июля 2021 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя Гусева В.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Максименковой И.А., 

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

....>, судимого:

1) 09.12.2015 г. Бологовским городским судом Тверской области по ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, 22.01.2019 освобожден на основании постановления Ржевского городского суда от 10.01.2019 г. в связи с заменой неотбытого наказания на ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев. Снят с учета 08.02.2020 г.;

2) 29.07.2021 г. Бологовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

3) 30.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №5 Тверской области по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 5%, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2021 года в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 10 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего употребления. С указанной целью ФИО1, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, используя сеть «Интернет», зашел на неустановленный в ходе предварительного следствия интернет - сайт «Гидра», на котором зарегистрировался и оплатил интернет валютой - биткоин наркотическое средство для последующего личного употребления. 02 апреля 2021 года в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 10 минут ФИО1 получил на принадлежащий ему мобильный телефон, с неустановленного в ходе предварительного следствия интернет-сайта «Гидра», информацию о месте нахождения закладки - «тайника» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать задуманное, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 02.04.2021 в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 находясь между первым и вторым подъездом у фундамента д.183 по ул. Мира г. Бологое Тверской области в потайном месте по известным ему координатам обнаружил сверток, в котором находилось порошкообразное вещество исходной массой 1,01 гр., содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта №888 от 02.04.2021 «а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон)», который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 228, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру и, действуя умышлено, по мотиву личной заинтересованности, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 поднял сверток, тем самым совершил приобретение указанного наркотического средства в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 зажал в кулаке и направился в сторону второго подъезда 

<

...> тем самым незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до 09 часов 12 минут 02.04.2021 пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой 1,01 г., содержащее в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон судом вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что при ознакомлении с делом, поступившего в суд с обвинительным заключением, были выявлены существенные нарушения, допущенные на досудебной стадии производства по делу, которые являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору и препятствуют рассмотрению дела по существу. 

В соответствии с пп.4, 5 ч.2 ст.171 и пп.3, 4 ч.1 ст.220 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за совершенное преступление. По смыслу уголовно-процессуального закона, указанные положения процессуальных документов должны быть согласованы между собой, и описание преступного деяния должно соответствовать формулировке (фабуле) обвинения. 

В нарушение указанных требований, в формулировке обвинения не указана часть диспозиции статьи, которая является необходимым и достаточным условием для квалификации действий подсудимого по этой статье, а именно не указано, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство «без цели сбыта», тогда как такие сведения указаны при описании обстоятельств инкриминируемого деяния. 

Таким образом, фактические обстоятельства, установленные на досудебной стадии производства по делу, не соответствуют обстоятельствам, приведенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. 

В судебном заседании государственный обвинитель возразил против возвращения уголовного дела прокурору. 

Подсудимый ФИО1 и защитник полгали возможным вернуть дело прокурору. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного обжалуемого решения на основании данного заключения. 

Указанные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства являются существенными и не могут быть устранены судом самостоятельно в силу ст.252 УПК РФ, препятствуют дальнейшему рассмотрению его судом по существу, в связи с чем дело на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Согласно пп.а п.4 постановления Конституционного Суда РФ №18-П от 08.12.03 г. из статей 215, 220, 221, 225 и 226 УПК РФ следует, что обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия и дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Бологовскому межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом и обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу хранить в месте, указанном в обвинительном заключении. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин

Дело №1-173/2021