РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-204/20 

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, 

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 

ФИО2 и его защитник по доверенности и ордеру ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали. 

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, следует, что дата в 12 час. 00 мин., в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Филатовского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлено, что ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без специальных разрешений самовольно за счет лесного фонда увеличил свое землевладение, огородив забором. 

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за самовольное занятие лесного участка, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый лесничий ФИО4 показал, что дата в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Филатовского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлено, что ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без специальных разрешений самовольно за счет лесного фонда увеличил свое землевладение, огородив забором, в заборе была калитка, калитка была закрыта, свободный доступ на участок лесного фонда, огороженный забором не имелся.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за самовольное занятие лесного участка, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что дата в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Филатовского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлено, что ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без специальных разрешений самовольно за счет лесного фонда увеличил свое землевладение.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, а именно актом осмотра территории лесного участка от дата, фототаблицей, показаниями свидетеля старшего участкового лесничего ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № действия ФИО5 были правильно квалифицированы по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без специальных разрешений самовольно за счет лесного фонда увеличил свое землевладение, огородив забором. 

В тоже время суд считает возможным, исходя из данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался, изменить назначенное ФИО2 наказание по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, снизив административный штраф в пределах санкции, установленной ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении ФИО2 изменить в части назначения наказания. 

Назначить ФИО2, зарегистрированного по адресу: -...-, наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата.