Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- представителя истца - ООО «Строй-Лидер НН» ФИО1,

- ответчика ФИО2,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Строй-Лидер НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Лидер НН» и ФИО2 был заключен договор № на строительство бани из оцилиндрованного бревна по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым ООО «Строй-Лидер НН» является исполнителем. а ФИО2 – заказчиком.

Согласно пх договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость строительства бани составляет х руб.

ООО «Строй-Лидер НН» выполнило свои обязательства, сдало выполненные работы своевременно и в полном объеме, претензий по качеству и срокам работ от ФИО2 не было.

Ответчик произвела оплату на общую сумму х руб., ДД.ММ.ГГГГ она обязалась оплатить сумму в размере х руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в размере х руб. ответчиком не оплачены.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору в сумме х руб., а также предусмотренную пх договора неустойку за нарушение сроков оплаты в размере х руб., кроме того, взыскать в пользу истца расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строй-Лидер НН» ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, указал, что истец местонахождение не менял, ответчик к нему по вопросу оплаты не обращалась.

Ответчик ФИО2, не оспаривая наличие задолженности по договору, просит применить к неустойке ст.333 ГК РФ, указала, что причиной неоплаты послужило то, что у нее была тяжелая жизненная ситуация, стали умирать родственники, в ДД.ММ.ГГГГ она поехала к истцу, так как по телефону на звонки никто не отвечал. По адресу истца консьерж сказала, что компания истца съехала из занимаемого помещения. Акт выполненных работ ею с истцом подписан.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1,2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.(п.1)

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.(п.2)

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п.1-3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.(п.1)

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.(п.2)

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.(п.3)

Согласно п.1,2 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.(п.1)

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.(п.2)

В соответствии со ст.209 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и ООО «Строй-Лидер НН» был заключен Договор № на строительство бани из оцилиндрованного бревна на земельном участке заказчика по адресу: 

<

адрес> (л.д.х)

Цена договора составила х руб.

Срок выполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт выполненных работ, ответчик приняла работы, выполненные истцом, без замечаний. (л.дх)

В пункте х. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что окончательный расчет по договору заказчик производит в течение х календарных дней после устранения исполнителем всех недостатков и подписания окончательного акта приема-сдачи выполненных работ, оплата производится в офисе исполнителя, с выдачей подтверждающих документов (л.д.х)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было оплачено х руб., также было оплачено х руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.дх)

Оставшуюся сумму по договору истец обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составила истцу расписку (л.дх)

Сторона истца указывает на то, что до настоящего времени денежные средства по договору в сумме х руб. не оплачены.

Ответчик факт неоплаты не оспаривает.

При таких обстоятельствах, находя доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по оплате по договору, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере х руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1 ст.331 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд РФ в пунктах 60,63,69,71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил следующее:

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). (п.60)

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).(п.63)

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).(п.69)

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.(п.71)

Как следует из Договора от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство бани из оцилиндрованного бревна, заключенного между сторонами, в п.х стороны пришли к соглашению о неустойке. Согласно указанному пункту Договора, за нарушение сроков платы по Договору заказчик приняла на себя обязательство уплатить исполнителю неустойку в размере х% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы договора, но не более оставшейся к оплате стоимости договора (л.дх)

Стороны согласовали срок окончательного расчета по Договору ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования уплаты неустойки с оставшейся задолженности в размере х руб., но не более х руб.

Исходя из условий Договора, размер неустойки составляет х руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки в сумме х руб., оценивая доводы ответчика о причинах нарушения сроков оплаты по договору, оценивая требования истца исходя из принципов соразмерности и разумности, оценивая последствия неисполнения обязательств ответчиком для истца, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению частично – в сумме х руб., в остальном размере следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме х рубх коп., в остальном размере следует отказать.

Руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Строй-Лидер НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить частично: 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Строй-Лидер НН» ИНН № задолженность по Договору № на строительство бани из оцилиндрованного бревна от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб., неустойку по договору с применением ст.333 ГК РФ в сумме х руб., а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп., в остальном размере ( о взыскании неустойки в сумме х руб. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп.) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>