Дело № 2-7488/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3519544 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 381673 руб. 91 коп., сумма начисленных процентов -240711 руб. 51 коп., сумма пеней -2897159 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11506 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 24.10.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 457142 руб. 86 коп. под 30 % годовых со сроком возврата 24.10.2017 года. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который с иском не согласился, просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении размера нестойки, полагая его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика и в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, уведомленного судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 № отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, (абз. 2 этой же статьи).

По смыслу абзаца 7 статьи 30 указанного выше закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной Стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Абзацем 8 статьи 30 этого же закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 457142 руб. 86 коп. под 30 % годовых со сроком возврата 24.10.2017 года, погашение по которому ответчик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-26).

При этом, обязанность Банка по предоставлению информации о полной стоимости кредита в соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» была выполнена, рассматриваемый кредитный договор содержал в себе график платежей по кредиту, включающий информацию о датах платежей по кредитному договору, сумме платежей, с разбивкой на сумму основного долга и процентов по кредиту, указанием итоговых сумм. Заемщик также был информирован о размере неустойке, подлежащей начислению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредиту, согласился с ней, о ем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. 

Согласно ст. 10 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и окладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включал ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

При заключении договора заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. 

Таким образом, ответчик перед принятием решения о получении кредита получил от сотрудника Банка исчерпывающую информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе обо всех без исключения платежах, связанных с получением кредита и его обслуживанием (погашением), и принял на себя обязательство их неукоснительно соблюдать. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-35).

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не вносит, в связи с чем согласно представленному в материалы дела расчету за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.05.2017 года составляет 3519544 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 381673 руб. 91 коп., сумма начисленных процентов -240711 руб. 51 коп., сумма пеней -2897159 руб. 07 коп. (л.д. 121-123).

Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным, контррасчет ответчиком не представлялся. 

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате долга по кредитному договору.

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца. 

При таких обстоятельствах суд находит требования банка законными и обоснованными, вместе с тем подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Суд, учитывая последствия нарушения обязательства кредитного договора, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, а так же тот факт, что неустойка не должна являться средством обогащения, находит возможным снизить заявленный банком размер неустойки (пени) и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» пени в размере 50000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11506 руб. 51 коп. (л.д. 6), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку указанные исковые требования являлись законными и обоснованными в полном объеме, вместе с тем, приходя к выводу об их частичном удовлетворении в части начисленных пени, суд воспользовался предоставленным ему законодателем правом на их снижение. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» основной долг в размере 381673 руб. 91 коп., проценты в размере 240711 руб. 51 коп., пени в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11506 руб. 51 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья: Васина Д.К. 

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017г.