дело №1-734/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение №8004 и ордер №А 1846438

при секретаре Камшиловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-734/2019 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Санкт-Петербурга, 

гражданина РФ, с образованием 9 классов, 

работающего в ООО «Евразия Авто»

автослесарем, холостого, имеющего 

малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе семь плиток вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, соответственно: №1-100,5 г, №2-99,0 г, №3-98,7 г, №4-98,3 г, №5-98,9 г, №6-97,3 г, №7-98,6 г, общей массой 691,3 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, вплоть до 16 часов 4 минут 23 марта 2019 года, когда был задержан в вестибюле станции 

<

адрес> и вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра в комнате полиции указанной станции.

Подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил, что 23 марта 2019 года, утром, он для личного употребления приобрел 20 г гашиша путем переведения денежных средств на счет и получения сообщения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, и около 13 часов забрал из тайника наркотическое средство, однако в тайнике находилось наркотическое средство в значительно большей массе, нежели он оплатил. Забрав наркотическое средство он на метро направился домой, на станции метро «Ленинский проспект» был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Вина подсудимого ФИО2 установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – полицейского ОБ №1 УП на метрополитене, о том, что 23 марта 2019 года он находился на службе в вестибюле станции «Ленинский проспект-1» Петербургского метрополитена, когда его внимание привлек ФИО2, так как сложилось впечатление, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он пригласил ФИО2 пройти в комнату полиции, однако ФИО2 пытаясь скрыться, побежал, вслед за ним побежал он, Свидетель №1, и сотрудник полиции Свидетель №2, который догнал ФИО2 на платформе станции метро. Убегая, ФИО2 выронил на пол пакет, он, Свидетель №1, поднял пакет, а когда ФИО2 был задержан, передал пакет ему. После этого ФИО2 был доставлен в комнату полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты семь плиток камнеобразного вещества;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 23 марта 2019 года в комнате полиции станции «Ленинский проспект» Петербургского метрополитена он принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого ФИО2, у последнего были изъяты семь плиток вещества;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23 марта 2019 года в 16 часов 4 минуты в вестибюле станции метро «Ленинский проспект» (выход на Ленинский проспект) задержан ФИО2, у которого из бумажного пакета с ручками был изъят полиэтиленовый пакет с семью спрессованными плитками камнеобразного вещества темного цвета (т.1 л.д.3);

- рапортом о задержании ФИО2 23 марта 2019 года в 16 часов 4 минуты в вестибюле станции метро «Ленинский проспект» (выход на Ленинский проспект) (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 23 марта 2019 года, согласно которому у ФИО2 изъято вещество темного цвета, спрессованное в формы прямоугольников, в количестве семи штук (т.1 л.д.5);

- справкой о результатах исследования, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 100,5 г (т.1 л.д.9);

- рапортом полицейского ОБ 1 о/п УП на метрополитене Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на станции метро «Ленинский проспект», около 16 часов 4 минут внимание привлек ФИО2, который был приглашен в комнату полиции, однако предпринял попытку скрыться, он, Свидетель №1, преследовал ФИО2, и в ходе следования за ним у него из рук выпал бумажный пакет, в целях сохранности пакета он, Свидетель №1, поднял пакет и продолжил преследование, в центре платформы совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 задержал ФИО2 (т.1 л.д.10);

- рапортом полицейского ОБ 1 о/п УП на метрополитене Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на станции метро «Ленинскйй проспект», около 16 часов 4 минут сотрудник полиции Свидетель №1 остановил ФИО2, при следовании в комнату полиции ФИО2 предпринял попытку скрыться, он, Свидетель №2, преследовал его и в ходе следования за ним у ФИО2 выпал из рук пакет. ФИО2 он догнал на платформе станции метро и задержал его (т.1 л.д.11);

- заключением эксперта, согласно которому вещества №1-7 растительного происхождения, общей массой 691,2 г, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ №1-7 составляет: №1-100,4 г, №2-99,0 г, №3-98,7 г, №4-98,3 г, №5-98,9 г, №6-97,3 г, №7-98,6 г (т.1 л.д.68-70);

- протоколом осмотра наркотического средства, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.71-73; 74-75).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2 держал при себе, что является формой хранения, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 691,3 грамма.

Учитывая правила, установленные постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд расценивает наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 691,3 грамма, как крупный размер наркотического средства.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора как доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, суд расценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей об обстоятельствах, предшествующих задержанию, и задержания ФИО2, проведения его личного досмотра, являются достаточно непротиворечивыми, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим после событий, о которых они давали показания, и их допросом. При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у сотрудников УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) 23 марта 2019 года имелись основания для задержания ФИО2, доставления его в комнату полиции, и проведения его личного досмотра. Действия сотрудников полиции в отношении ФИО2 соответствовали требованиям ФЗ «О полиции».

Указанные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что при изложенных обстоятельствах ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая признание ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд учитывает, что его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 виновным себя в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Как доказательства защиты суду представлены показания свидетеля ФИО6 Показания указанного свидетеля касаются личности подсудимого. Оценивая показания свидетеля, суд расценивает эти показания как достоверные и относимые.

При проведении предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в том, что наркотическое средство – гашиш, общей массой 691,3 г, изъятое сотрудниками полиции у ФИО2 при проведении его досмотра 23 марта 2019 года, было приобретено ФИО7 при неустановленных при проведении предварительного следствия обстоятельствах, с целью сбыта неопределенному кругу лиц для получения материальной выгоды.

Принимая во внимание, что суду не представлены достоверные сведения об обстоятельствах получения ФИО7 наркотического средства, изъятого при проведении его досмотра 23 марта 2019 года, о том, что это наркотическое средство держалось им при себе с целью сбыта, а также о наличии у ФИО2 предварительной договоренности с кем-либо о сбыте этого наркотического средства, только сведения о количестве наркотического средства, превышающем потребности однократного употребления, являются недостаточными для установления наличия у ФИО2 при хранении при себе гашиша, массой 691,3 грамма цели сбыта этого наркотического средства.

Поэтому, на основании ст.14 ч.3 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд усматривает основания для переквалификации действий ФИО2 со ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.

При проведении предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Это обвинение суд расценивает как ненашедшее надлежащего подтверждения.

При этом суд учитывает, что при производстве по уголовному делу, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, включая место и время совершения преступления.

Учитывая, что при проведении предварительного следствия не были установлены обстоятельства: время, место, другие существенные условия получения ФИО7 наркотического средства – гашиш, изъятого у него 23 марта 2019 года, у суда не имеется основания для признания ФИО2 виновным в незаконном приобретении этого наркотического средства.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки «органического расстройства личности в связи с неуточненными причинами». При настоящем исследовании, с учетом психологического, у ФИО2 выявлены некоторая эмоциональная огрубленность, аффективная неустойчивость, при общей сохранности эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем и употреблении им наркотических средств с формированием зависимости по представленным материалам уголовного дела, самоотчету и при настоящем обследовании не получено, клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявляет. По представленным материалам уголовного дела и данным самоотчета в период инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.107-113).

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО2 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 данный вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 работает, положительно характеризуется по месту работы, воспитывает малолетнего ребенка, проживает в семье, имеет пожилых родственников, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, и нуждающихся в физической и материальной помощи со стороны ФИО2

Смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, что позволяет определить ему срок наказания за это преступление на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303, 307-310, 312 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 23 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.