УИД 77RS...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ......е о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ......е о защите чести, достоинства и деловой репутации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья фио

УИД 77RS...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года адрес        

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ......е о защите чести, достоинства и деловой репутации, 

УСТАНОВИЛ:

... М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к .... о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что истец назначен на должность генерального директора адрес решением общего собрания акционеров от 04.07.2023, а также истец избран в состав Совета директоров. Ответчик работает в адрес в должности советника генерального директора. 02.10.2024 с корпоративной электронной почты ответчика в адрес работников адрес направлена служебная записка, в которой указано, следующее: «26.09.2024 в 17:27 часов я (СГД фио) вышла из помещения ......); «генеральный директора ... М.Н. далее ....»; «Обращаю Ваше внимание, что поведение секретаря адрес фио и генерального директора ...фио ...». Служебная записка была получена фио (генеральный директор по режиму и безопасности) 02.10.2024 посредством корпоративной электронной почты, а также направлена на корпоративную электронную почту фио Таким образом, ответчик распространила сведения об истце, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, выставив его в негативном свете перед коллективом. Обращаясь в суд с иском, истец просит признать не соответствующими действительности нижеследующие сведения, изложенные в служебной записке от 02.10.2024 от имени ....: «(в ...)», «генеральный директора ... М.Н. далее ....», «Обращаю Ваше внимание, что поведение секретаря адрес фио и генерального директора ...фио ...»; обязать ответчика фио опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство ...фио путем направления в адрес фио на адрес ... следующего содержания: «...: «(в ...)», «генеральный директора ... М.Н. далее ....», «Обращаю Ваше внимание, что поведение секретаря адрес фио и генерального директора ...фио ...»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец ... М.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик фио и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что содержащиеся в высказываниях ответчика мнения, не являются предметом судебной защиты, в связи с чем, просили в удовлетворении исковых требованиях отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По смыслу названной правовой нормы, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ... М.Н. назначен на должность генерального директора адрес решением общего собрания акционеров от 04.07.2023.

Ответчик работает в адрес в должности советника генерального директора фио

фио принята на должность секретаря руководителя. 

02.10.2024 с корпоративной электронной почты ответчика в адрес секретаря фио адрес направлена служебная записка, в которой указано, следующее: «26.09.2024 в 17:27 часов я (СГД фио) вышла из помещения ...адресфио...фио...); «генеральный директора ... М.Н. далее ....»; «Обращаю Ваше внимание, что поведение секретаря адрес фио и генерального директора ...фио ...». 

Служебная записка была получена посредством корпоративной электронную почты фио, впоследствии передана генеральному директору по режиму и безопасности фио 02.10.2024, которая в судебном заседании данный факт подтвердила. 

Из акта служебного расследования от 10.10.2024 усматривается, что, действительно ответчик заходила в кабинет генерального директора 26.09.2024, как указано в служебной записке, производила видеосъемку, также актом установлено нарушение ей п.2.2. Договора (контракта) об оформлении допуска к государственной тайне путем непредставления сведений об изменении паспортных данных. 

В отношении .... применено дисциплинарное взыскание.  

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 указанного постановления истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно п. 6 «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что высказанные ответчиками оспариваемые истцом суждения, не являются утверждениями, а являются оценочными суждениями, мнением, убеждением ответчика, и не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что факта распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца в действиях ответчика 02.10.2024 не имелось, в силу изложенных правовых норм с учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и установленных по делу обстоятельств, а потому сведения, указанные в иске, и на которые ссылается истец, не могут расцениваться как сведения порочащие честь истца, достоинство и деловую репутацию. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации в виде признания высказываний ответчика нарушающими честь, достоинство и деловую репутацию истца и их опровержении не имеется, а также о взыскании судебных расходов, как в требованиях, заявленных в качестве производного к основному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ......е о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года

Судья фио