Копия 

Дело № 1- 559/2017

11701040038008554

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе 

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафт А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярск Красноярского края – ФИО2, представившего ордер № 2534 от 6 октября 2017 года, удостоверение № 814,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, где зарегистрированного по Х, проживающего по адресу: Х, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего Z, не судимого, 

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

В октябре 2016 года в дневное время ФИО1, находился возле дома № 4 по ул.Высотная, в Октябрьском районе г.Красноярска, где получил от Лозового для осуществления ремонта сотовый телефон марки «Леново 6010», стоимостью 4 500 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел 30 октября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по Х, решив не возвращать, обратил в свою пользу вышеуказанный сотовый телефон для дальнейшей реализации, тем самым тайно его похитил, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

14 июня 2016 года в дневное время Литвененко находился на улице возле автомойки по ул.Высотная, 4/3 в Октябрьском районе г.Красноярска, где получил от ФИО3 для осуществления ремонта ноутбук марки «Асус», стоимостью 10000 рублей. После чего 13 ноября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по Х, решив не возвращать, обратил в свою пользу вышеуказанный ноутбук для дальнейшей реализации, тем самым тайно его похитил, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшими в письменной форме были представлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий они не имеют. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Литвененко преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайства о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-559/2017 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- чек на ноутбук «Асус», руководство по эксплуатации на ноутбук «Асус» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3; 

- копия залогового билета на ноутбук «Асус», копия залогового билета на телефон «Леново» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись): 

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко