72RS0025-01-2024-002931-46

Дело № 2-4517/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 мая 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4517/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 59734,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1992,30 руб. Требования мотивирует тем, что 14.03.2023г. произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Datsun 

<

данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet 

<

данные изъяты>, г/н №. Истец произвел выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 59734,23 руб. Однако ответчик ФИО1 не был включен в список страхователей по договору страхования, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Datsun 

<

данные изъяты>, г/н №. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 не был включен в список страхователей по договору страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 14.03.2023г. по адресу: 

<

...> №, с участием транспортного средства Datsun 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Chevrolet 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, было повреждено транспортное средство Chevrolet 

<

данные изъяты>, г/н №.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, сведениях о водителях и транспортных средствах, дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Datsun 

<

данные изъяты>, г/н №, допустившим нарушение п. 8.9 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Chevrolet 

<

данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ОАО ГСК «Югория». Владелец транспортного средства Chevrolet 

<

данные изъяты>, г/н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец произвел выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 59734,23 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявление о страховом возмещении, актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае, калькуляцией, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой платы, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также в случае причинения вреда лицом в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 59734,23 руб. и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 59734,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин