№

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 09 марта 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимой НОСОВОЙ Я.А.,

защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Субботиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут через тайник, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрела вещество массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>-метилэфедрона, и незаконно хранила его при себе в правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на ней, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на участке местности с координатами №, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>) внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма, отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в судебном заседании, сообщила о согласии с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении инкриминированного деяния, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи развернутых показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания НОСОВОЙ, данные ей на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 79-82, 86-88, 103-105), в которых ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала и показала, что впервые она попробовала наркотическое средство «соль» 

<

данные изъяты>) примерно год назад, и приобретала его через интернет сайт «Гидра» путем закладок в различных местах. ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести и употребить данное наркотическое средство, для чего через имеющееся в ее мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>» создала аккаунт на сайте «Гидра», где приобрела «соль», оплатив покупку посредством перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей через «

<

данные изъяты>» кошелек. Ей на мобильный телефон пришла фотография места с указанием координат участка местности - «тайника», где находится приобретенное ею наркотическое средство. «Тайник» с наркотическим средством был выбран в лесополосе в 

<

адрес> Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она на маршрутном такси направилась в место расположения «закладки», ориентировалась по координатам на фотографии. В лесополосе возле одного дерева на месте с координатами, которые ей прислали, она нашла «тайник» с наркотическим средством. Сверток, обмотанный синей изолентой, с наркотическим средством она положила в правый передний карман джинсов. Данное наркотическое средство она хотела в дальнейшем употребить лично, продавать его она никому не собиралась. Выйдя из леса на тропинку, она направилась в обратную сторону, когда к ней подошли сотрудники полиции. Представившись и показав свои служебные удостоверения, они предложили представиться и ей, а затем стали спрашивать, что она здесь делает, откуда идет и есть ли у нее что- либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Также попросили показать паспорт. Осознавая, что при ней находится наркотическое средство «соль», испугавшись за содеянное, она начала нервничать. Как она поняла, сотрудники полиции это заметили, и ей пояснили, что будут приглашены представители общественности, и в их присутствии будет произведён её личный досмотр. Через некоторое время были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых был произведен её личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, одетых на ней, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Кроме этого были отобраны смывы с ладоней обеих рук на ватные диски, отобран чистый ватный диск. Всё это было упаковано в 3 бумажных конверта, на которых все расписались. Также все расписались в протоколе личного досмотра, составленного сотрудником полиции. После чего её доставили в отдел полиции, где она дала объяснение.

Помимо полного признания вины подсудимой НОСОВОЙ, факт совершения ей преступления и её виновность в совершении инкриминированного деяния подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 26-28, 29-31, 32-34 соответственно) следует, что они являются сотрудниками ОУР УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту в ходе патрулирования территории вблизи возле 

<

адрес> была остановлена ФИО1, которая при обращении к ней заметно нервничала и вела себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о проведении её личного досмотра, для участия в котором были приглашены сотрудница ОР ППСП женского пола Свидетель №1 и два представителя общественности. Далее в ходе личного досмотра, проведённого Свидетель №1, в правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на НОСОВОЙ, был обнаружен пакет из полимерного материала с замком, замотанный в изоленту синего цвета, с веществом в виде порошка и комков. Кроме того, были сделаны смывы с ладоней НОСОВОЙ на ватные диски и отобран чистый ватный диск, все это было упаковано в отдельные конверты. Химическое исследование изъятого у НОСОВОЙ вещества подтвердило, что оно содержит в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно оглашенным с согласия всех участников судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, она занимает должность полицейского кинолога ОР ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты сотрудниками ОУР УМВД России по Наро-Фоминскому городскому на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> м от 

<

адрес> была остановлена гражданка ФИО1, которая своим поведением вызвала подозрение у сотрудников полиции, в связи с чем ими было принято решение о проведении ее личного досмотра и вызове следственно-оперативной группы. Для участия в проведении личного досмотра были приглашены два представителя общественности женского пола Свидетель №5 и Свидетель №6 Перед началом личного досмотра она всем участвующим лицам разъяснила его порядок, а также их права и обязанности. Далее НОСОВОЙ было предложено выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что последняя ответила, что при ней имеется пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», замотанный в изоленту синего цвета с веществом в виде порошка и комков. Далее ею был проведен личный досмотр НОСОВОЙ, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсов, одетых на последней, был обнаружен пакет из полимерного материала с замком «зип-лок», замотанный изолентой синего цвета с веществом в виде порошка и комков. Обнаруженный пакет с веществом был дан на обозрение представителям общественности и НОСОВОЙ. Затем вещество в упаковке было помещено в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, после чего все участвующие лица на нем расписались. После этого были сделаны смывы с ладоней на ватные диски и отобран чистый ватный диск, также упакованные в отдельные конверты, все конверты были подписаны участвующими лицами и снабжены пояснительным текстом. Ею был составлен протокол личного досмотра НОСОВОЙ, после ознакомления с содержанием протокола в нем расписались участвующие лица. Затем следователем было осмотрено место остановки и досмотра НОСОВОЙ. Изъятое у последней вещество, согласно справке о химическом исследовании, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.23-25).

Также с согласия подсудимой и её защитника в судебном следствии на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 (т.1 л.д. 42-44) и Свидетель №5 (т.1 л.д. 37-39), полученные на досудебной стадии производства по уголовному делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов указанные лица были привлечены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при личном досмотре женщины, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, представившейся, как ФИО1, который проводился возле 

<

адрес>. Перед досмотром всем разъяснили их права и обязанности, затем сотрудница полиции женского пола начала личный досмотр, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на НОСОВОЙ, был обнаружен полимерный пакет с застежкой, замотанный в изоленту синего цвета, с веществом в виде порошка и комков, о чём был составлен протокол, в котором все расписались. Какое-либо давление на ФИО1 в ходе указанных мероприятий не оказывалось. 

Кроме того, в ходе судебного заседания судом были непосредственно исследованы письменные доказательства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, также подтверждающие вину подсудимой НОСОВОЙ в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно:

- рапорт сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у НОСОВОЙ в правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на ней, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с застежкой «Zip-lock» с веществом в виде порошка и комков (т. 1 л.д. 6-8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок с координатами №, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1 и произведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 9-11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 

<

данные изъяты> г. содержится 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества (т. 1 л.д. 21);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 

<

данные изъяты> г. содержится 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества (т. 1 л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены признанные вещественными доказательствами ранее изъятое у НОСОВОЙ вещество в виде порошка и комков светло-розового цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, его первоначальная и и последующая упаковка, изготовленная сотрудниками ОВД в ходе изъятия, отражен их внешний вид и состояние, соответствующее обстоятельствам, указанным свидетелями обвинения (т. 1 л.д. 60-62).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации её действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

По итогам судебного разбирательства суд считает, что вина НОСОВОЙ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, характер действий подсудимой по получению наркотического средства, отсутствие доказанного умысла на сбыт указанного запрещенного к обороту вещества свидетельствуют о приобретении и хранении предмета преступления для собственных нужд. Объективно совершение преступления подсудимой подтверждено фактом обнаружения при ней наркотического средства, размер которого обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенных осмотров, заключениями экспертиз.

Помимо указанных объективных доказательств вина подсудимой подтверждена показаниями свидетелей обвинения: сотрудников УМВД РФ по Наро-Фоминскому городскому округу, принимавших участие в задержании и изъятии у НОСОВОЙ психотропного вещества; присутствовавших при выполнении процессуальных действий в качестве понятых и подтвердивших достоверность результатов проведенных с их участием мероприятий и соблюдение установленной законом процедуры их проведения.

Показания данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у оперативных сотрудников и иных свидетелей мотивов для оговора подсудимой, фальсификации доказательств её виновности и способных опорочить представленные обвинением доказательства.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимой в совершении инкриминированного деяния.

Признание НОСОВОЙ вины осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимой, оснований для квалификации её действий по иным нормам уголовного закона, а также для прекращения уголовного дела суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у НОСОВОЙ имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способна к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от нескольких психоактивных веществ нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 96-98).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также учитывая поведение НОСОВОЙ в ходе судебного разбирательства, проявлявшей поведение, соответствующее обстановке, активно реализовывавшей как лично, так и через защитника свои процессуальные права, вступавшей в адекватный речевой контакт, суд признает ФИО1 полностью вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении НОСОВОЙ вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой; влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни.

В связи с изложенным, суд назначает НОСОВОЙ наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение НОСОВОЙ к содеянному, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении НОСОВОЙ положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление подсудимой, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ей наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

При этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым у НОСОВОЙ имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места регистрации и фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, и один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ при назначении НОСОВОЙ наказания суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учтены судом, как основания для условного осуждения. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает НОСОВОЙ предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования НОСОВОЙ оказывал юридическую помощь адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Чевычалов И.Г.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Чевычалову И.Г. выплачено за 

<

данные изъяты> дня работы 

<

данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 132), признанные процессуальными издержками по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Чевычалов И.Г. оказывал юридическую помощь подсудимой НОСОВОЙ в течение 

<

данные изъяты> дней по назначению суда, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Чевычалова И.Г. подлежит удовлетворению, соответствующая сумма должна быть признана процессуальными издержками и выплачена адвокату за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения НОСОВОЙ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное НОСОВОЙ наказание условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места регистрации и фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из прозрачного полимерного материала с замком, с веществом в виде порошка и комков светло-розового цвета массой 

<

данные изъяты> г., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с двумя отрезками липкой ленты синего цвета (т.1 л.д. 67) – уничтожить.

Выплатить адвокату Чевычалову И.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 

<

данные изъяты> дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденную ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования и по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов