Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимых ФИО2,

ФИО1,

Защитников - адвокатов Тугульской Э.В., Зейналова К.М.

предоставивших удостоверения №Номер обезличен и ордеры №Номер обезличен,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием представителя потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

ФИО1, 

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 и ФИО1, являясь сотрудниками ООО « », находясь на рабочем месте в помещении контрольно-пропускного пункта ООО « », расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно нарезанного медного силового кабеля марки « принадлежащего ООО « », находящегося на территории указанного завода. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, где ФИО1 должен был собрать вышеуказанный медный кабель и подвезти к забору завода, где ФИО2 примет его и погрузит в свой автомобиль для последующего вывоза с территории ООО « ».

После чего Дата обезличена примерно в 00 часов 09 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая свои преступные действия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, действуя по ранее достигнутой преступной договоренности, находясь на площадке возле катушек с медным кабелем на территории завода ООО », расположенного по адресу: ......, возле цеха Номер обезличен, складировал в заранее приготовленный мусорный бак на колесах 17 отрезков медного силового кабеля марки « », общей длиной 15 метров, стоимостью за один метр кабеля 6303 рубля 83 копейки на общую сумму 94557 рублей 45 копеек. После чего приготовленный для хищения медный кабель ФИО1 временно складировал в узел пожарного управления Номер обезличен, расположенного на территории ООО « ».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 Дата обезличена примерно в 01 час 16 минут выкатил приготовленный для хищения медный кабель в мусорном баке и докатил его до забора возле контрольно- пропускного пункта ООО « », где выгрузил кабель на землю.

ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая свои преступные действия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, действуя по ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, Дата обезличена примерно в 01 час 42 минуты, находясь на автомобильной стоянке ООО « » за забором, огораживающим данный завод, складировал оставленный ФИО1 медный кабель марки « » общей длиной 15 метров в личный автомобиль марки для последующего вывоза с территории завода.

Далее, ФИО2 и ФИО1 Дата обезличена примерно в 08 часов на автомобиле марки под управлением ФИО2 пытались вывезти вышеуказанный кабель с территории завода, тем самым тайно похитить погруженный в данный автомобиль медный силовой кабель марки « » общей длиной 15 метров, принадлежащий ООО « », однако, по независящим от них обстоятельствам ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками службы безопасности ОЭЗ «Алабуга», которые задержали последних при выезде с территории особой экономической зоны «Алабуга».

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, ООО « » мог быть причинен материальный ущерб на сумму 94557 рублей 45 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании свою вину признали полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, в содеянном раскаиваются, возместили причинённый ущерб.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., представитель потерпевшего Х., защитники – адвокаты Тугульская Э.В., Зейналов К.М. согласились с постановлением приговора в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимых ФИО2, ФИО1 вменяемыми.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1 и их положительные характеристики, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекались, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание, суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у обоих подсудимых, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, причиненный преступлением ущерб возмещён.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа. 

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); ИНН 

<

***>; КПП 164601001; расчётный счёт №

<

***>; банк – ГРКЦ НБ Респ.Татарстан Банка России г.Казань; БИК – 049205001; ОКТМО – 92626101; Код бюджетной классификации (КБК) - 18811621050056000140; Наименование платежа – уголовный штраф; Ф.И.О.; номер уголовного дела (№11801920027000601). 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при уголовном деле; металлическую стружку – уничтожить; медный кабель – оставить у представителя потерпевшего ООО « » Х.; автомобиль марки - оставить по принадлежности у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: