66RS0004-01-2025-008792-38

Дело № 2-527/2026

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Техногрупп», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «Техногрупп», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 

 в сумме 575 913 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 518 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 

 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Техногрупп» было заключено Подтверждение о присоединении № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям договора № лимит задолженности составил 600 000 руб., процентная ставка 34,00 % годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Обеспечением исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО1 № от 

. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Техногрупп» (директором которого является ответчик ФИО1) в судебном заседании просил объявить перерыв для ознакомления с материалами дела, после перерыва (1 час) в судебное заседание не явился, предоставленную возможность ознакомления в период перерывы с материалами дела проигнорировал, письменных пояснений не представил. Ранее 

 направлял ходатайство об отложении дела, назначенного слушанием на 

 и ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в период с 

 по 

 для ознакомления с материалами дела не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту жительства (регистрации), уведомление вручено, письменных пояснений не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон при установленной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 

 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Техногрупп» было заключено Подтверждение о присоединении № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям договора № лимит задолженности составил 600 000 руб., процентная ставка 34,00 % годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии, в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

В обеспечения исполнения обязательств по договору № от 

 заключен договор поручительства № от 

 с ФИО1

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, ответчик обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору № от 

 по состоянию на начало операционного дня 

 составила в размере 575 913 руб. 77 коп., из которых 433 333 руб. 32 коп. – просроченные основной долг, 17 122 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 4 724 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 120 733 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком. О снижении суммы неустойки ответчиками устно или письменно не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 518 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техногрупп» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (

 г.р., паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 

 по состоянию на начало операционного дня 

 в общем размере 575 913 рублей 77 копеек (в том числе 433 333 руб. 32 коп. – просроченные основной долг, 17 122 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 4 724 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 120 733 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 518 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>